home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16932 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!riverside.mr.net!noc.msc.net!uc.msc.edu!raistlin!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!cherry09!robd
  3. From: robd@cherry09.cray.com (Robert Derrick)
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Message-ID: <1993Jan27.110635.26801@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 63
  7. Nntp-Posting-Host: cherry09
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <728131190.25424@minster.york.ac.uk>
  10. Date: 27 Jan 93 11:06:35 CST
  11.  
  12. cjhs@minster.york.ac.uk wrote:
  13. : Dr.Pepper@f241.n103.z1.fidonet.org wrote:
  14.  
  15.     [The Pepper Challange deleted]
  16.  
  17. : Dammit will you *read* what Johnson is saying!
  18. : 
  19. : Mr Johnson is NOT a creationist. He is NOT proposing creationism as a
  20. : scientific theory. He has NOTHING to do with creationism.
  21. : 
  22. : How can you discuss anything if you don't even read what your opposition
  23. : is saying!
  24.  
  25. I would tend to agree that Johnson may not be the most appropriate target
  26. for taking "the Pepper Challange", except for a couple of points:
  27.  
  28.     1. It is more than a little difficult to discuss what Johnson
  29.     is saying, because, despite his volume, he has hardly said anything.
  30.     He has not taken a position, other than attacking "Darwinism",
  31.     which he has not defined, but seems to be confined solely to the
  32.     original theory as proposed by Charles Darwin.  This is not
  33.     a significant task, since much better people than Johnson have
  34.     been doing the same thing for about a hundred years, with an
  35.     intent to be constructive, rather than simply destructive, as
  36.     Johnson's non-content indicates.
  37.  
  38.     2. Johnson is a lawyer, and as one another person pointed out, what
  39.     it appears that he is really doing is provoking response, without
  40.     actually giving any information back.  This is what lawyers do.
  41.     But the purpose is not to enlighten.  The purpose is to destroy
  42.     our testimony by inducing responses that will throw our solid
  43.     evidence into question.  In essence, the same purpose as the
  44.     usual TAE, but with the additional strong attribute of avoiding
  45.     saying something so ludicrous as to repudiate everything they
  46.     have said before.  This is not something that has ever bothered
  47.     Ray Cote or Lionel or TAE-x.  Their pride is so high that they
  48.     are impervious to their own ignorance.  Johnson is not allowing
  49.     himself to fall into that trap.
  50.  
  51.     3. Many, many others have implied that Johnson's rhetoric is
  52.     a TAE subtrefuge, and although he has never made such a public
  53.     statement of personal belief (to my knowledge, and at least on
  54.     T.O.), he could have eliminated the controversy at any time by
  55.     simply telling us the facts.  But as the media would so viperously
  56.     say, Mr. Johnson neither confirms nor denies the allegations.
  57.  
  58.     Therefore, since he quacks like a duck, and does nothing to
  59.     disabuse the vast majority of T.O.ers that are assuming he is
  60.     a duck, I declare The Pepper Challange to be valid.
  61.  
  62.     As with a host of other TAE challenges of the past, the entire
  63.     issue can be put to rest by the duck himself with less words than
  64.     in the average signature.  And like the past, we will hear the
  65.     duck talk as soon as the pork is in the high branches.
  66.  
  67. : Best wishes -- Chris Ho-Stuart
  68.  
  69.     Don't you think it is just a little ironic, Chris, that you
  70.     are defending a lawyer, who refuses the chance to defend himself?
  71.  
  72. --
  73.  
  74. rob derrick                robd@cherry.cray.com
  75.