home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16930 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!news.service.uci.edu!ucivax!bvickers
  2. From: bvickers@valentine.ics.uci.edu (Brett J. Vickers)
  3. Subject: The Cambrian "explosion" (was Re: Ray Cote's funny Arkeology)
  4. Nntp-Posting-Host: valentine.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <2B66E2CD.25709@ics.uci.edu>
  6. Newsgroups: talk.origins
  7. Reply-To: bvickers@ics.uci.edu (Brett J. Vickers)
  8. Organization: Univ. of Calif., Irvine, Info. & Computer Sci. Dept.
  9. Lines: 40
  10. Date: 27 Jan 93 19:30:21 GMT
  11. References: <2B65C29C.7107@ics.uci.edu> <1993Jan27.110729.1@woods.ulowell.edu>
  12.  
  13. cotera@woods.ulowell.edu writes:
  14. >Did I ever say everything in the Bible can be explained by science?  This is
  15. >why I don't consider myself a Scientific Creationist.  I realize that God
  16. >intervenes (quite often) in the natural world.
  17.  
  18. Then in answer to the following question:
  19. >> Can we finally close the book on scientific creationism now?
  20.  
  21. Ray replies:
  22. >As soon as you can disprove God's existence, you can.
  23.  
  24. How perplexing.  First Ray says the Bible cannot be fully explained by
  25. science, and that he is not a scientific creationist for this reason.
  26. Then, in a stunning display of illogic, Ray supports scientific
  27. creationism in his next sentence.  Is it any wonder why creationists
  28. believe the bizarre things they do?
  29.  
  30. >> Oh Ray, what do you want to know about the Cambrian explosion?  What
  31. >> it is?
  32.  
  33. >No, I'd like to hear your naturalistic explanation for why diverse (sp?) life
  34. >suddenly (geologically speaking) appears in the fossil record.
  35.  
  36. It's really quite simple.  Invertebrate anatomy is (not surprisingly)
  37. resistant to fossilization.  You see, bones and other hard things are
  38. what get fossilized.  Being that most invertebrates lack a large
  39. number of hard parts, they are difficult to find fossils for.  There
  40. are wonderful exceptions, including the Burgess shale, where an
  41. overwhelming number of soft-bodied invertebrates were able to have
  42. some of their characteristics preserved.  But for the most part,
  43. invertebrates are extremely underrepresented in the record due to
  44. their soft anatomy.  So the Cambrian explosion refers to an explosion
  45. in the number of fossil remains, not to an explosion of life.  Get it?
  46. Got it?  Good.
  47.  
  48. (You really should try to do more than parrot Gish and Morris.  Not
  49. one thing they have stated has stood up to scientific scrutiny yet.)
  50. --
  51. Brett J. Vickers
  52. bvickers@ics.uci.edu
  53.