home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16907 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!NewsWatcher!user
  3. From: sandvik@newton.apple.com (Kent Sandvik)
  4. Subject: Re: Evolution implied by the Bible
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <sandvik-270193175744@17.201.32.75>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 02:03:04 GMT
  8. References: <72610d3d@ofa123.fidonet.org> <1993Jan27.112130.1@woods.ulowell.edu>
  9. Organization: The Language Game Inc.
  10. Followup-To: talk.origins
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1993Jan27.112130.1@woods.ulowell.edu>, cotera@woods.ulowell.edu
  14. wrote:
  15. > Do you see the irony of this statement? Every time a Creationist brings up the
  16. > gaps in the fossil record, Evolutionists say "Lack of evidence does not
  17. > contradict evolution." Now you're using the same argument against my theory.
  18.  
  19. Lack of certain fossiles -- where we have enough fossiles already to
  20. empirically
  21. show what has been going on for eons -- is very much different from lack of
  22. any fossiles.
  23.  
  24. Lack of evidence of creation is a very big problem for anyone aspiring to
  25. produce the theory of Creation. You need evidence, man. Or you could maybe
  26. re-use any of the fossiles and somehow figure out why God rippled out a lot
  27. of 
  28. evidence showing that he didn't create all the animals.
  29.  
  30. > Anyway, let me give you some evidence (although hardly proof): The first law of
  31. > thermodynamics says that energy can neither be created nor destroyed, only
  32. > changed from one form to another.  The second law says that the amount of
  33. > entropy in the universe is decreasing.  This means that the amount of energy
  34. > that can be put to useful work is decreasing.  From this we get the idea of the
  35. > heat death of the universe.  Now if we go backwards in time we see that the
  36. > entropy of the universe is decreasing.  Eventually we get to a point where
  37. > there is no entropy.  So before that point either the laws of physics no longer
  38. > hold (no evidence of this), or God created the universe.
  39.  
  40. If we go to this point, we don't have *any* evidence whatsoever what
  41. triggered 
  42. the big bang, unless future scientists could easily generate such events.
  43. Still
  44. we can't know if big bang was triggered by a bunch of trigger happy alien
  45. teenagers
  46. just for fun, or if it was part of a huge experiment that went wrong, or if
  47. it's just
  48. part of a bigger meta-level scientific force. You could speculate that God
  49. created
  50. the universe using a big bang, and I could speculate that a skinny alien
  51. created it
  52. as part of a home work lab experiment, and we are both dealing on the same
  53. level.
  54.  
  55. I hope this clarifies the futility to show evidence based on something far
  56. beyond
  57. our horizon.
  58.  
  59. Kent
  60.  
  61. ---
  62. sandvik@newton.apple.com. ALink: KSAND
  63. Private activities on the Net, opinions are not Apple's, they are mine.
  64.