home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16880 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!portal!nntp1.radiomail.net!fernwood!aurora!isaak
  3. From: isaak@aurora.com (Mark Isaak)
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Message-ID: <1993Jan28.174818.5505@aurora.com>
  6. Summary: No theory is better than a wrong one.
  7. Reply-To: isaak@aurora.com (Mark Isaak)
  8. Organization: The Aurora Group
  9. References: <1jo29o$srt@agate.berkeley.edu> <1993Jan25.114125.11526@hemlock.cray.com>
  10. Date: Thu, 28 Jan 93 17:48:18 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1993Jan25.114125.11526@hemlock.cray.com> robd@cherry09.cray.com (Robert Derrick) writes:
  14. >But since you have nothing to replace it with, no
  15. >matter how much disparity you cast, it remains the best available
  16. >theory.
  17.  
  18. I disagree.  Some time ago, people believed that light propogated as
  19. waves in some kind of ether.  A couple people set out to measure the
  20. Earth's velocity relative to this ether, but they found instead that
  21. the speed of light was invariant no matter which direction the Earth
  22. was moving.  This experiment (for all practical purposes) demolished
  23. the ether theory, but the people doing it didn't propose a better
  24. theory.  That had to wait for Einstein.  In fact, it is probably the
  25. case that the need for a new theory was what motivated Einstein to
  26. develop the theory of special relativity.  In summary, no theory at
  27. all is better than a theory which is known to be wrong.
  28.  
  29. Mr. Johnson's problem isn't that he doesn't propose something better
  30. (although that would be nice), but that he doesn't understand the
  31. theory of evolution and the evidence which supports it well enough
  32. to make meaningful criticisms of it.  In fact, I get the impression
  33. he doesn't even understand the scientific method.  Overturning a
  34. theory requires showing how some data doesn't fit with the theory.
  35. I haven't yet even seen Mr. Johnson present any data.
  36. -- 
  37. Mark Isaak           "Every generation thinks it has the answers, and every
  38. isaak@aurora.com      generation is humbled by nature." - Philip Lubin
  39.