home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16872 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!tdat!tools3!swf
  2. From: swf@tools3teradata.com (Stan Friesen)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: They want to debate Phillip Johnson
  5. Message-ID: <1804@tdat.teradata.COM>
  6. Date: 28 Jan 93 18:40:32 GMT
  7. References: <qXiuXB1w165w@kalki33.lakes.trenton.sc.us> <1jvlmpINNl54@fido.asd.sgi.com>
  8. Sender: news@tdat.teradata.COM
  9. Distribution: world
  10. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1jvlmpINNl54@fido.asd.sgi.com>, livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. |> 
  15. |> I have always said, and I believe that at one time or another I've
  16. |> seen most of the posteres here say, that evolutionary theories are
  17. |> not statements about philosophical "truth" but are models that fit
  18. |> or don't fit the data.   That being so, they are *always* open to
  19. |> new data, doubt and debate.
  20.  
  21. Quite so.
  22.  
  23. And in fact I have publically, in this forum, stated at least one line of
  24. evidence that, if it came to be, would cause me to re-evaluate my avcceptance
  25. of Darwinian evolution.
  26.  
  27. Of course this is really of no help to the Creationists, since the alternate
  28. theory I would then switch to is *also* an old Earth theory, involving
  29. common ancestry for all (or most) living things on Earth.
  30.  
  31. -- 
  32. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  33.   or
  34. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  35.