home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16841 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!uni-paderborn.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!gmd.de!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!pender.ee.upenn.edu!rowe
  2. From: rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Evolution implied by the Bible
  5. Message-ID: <106878@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 20:43:19 GMT
  7. References: <72610d3d@ofa123.fidonet.org> <1993Jan27.112130.1@woods.ulowell.edu>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 50
  11. Nntp-Posting-Host: pender.ee.upenn.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan27.112130.1@woods.ulowell.edu>
  14.    cotera@woods.ulowell.edu tries to amaze us yet again:
  15.  
  16. >In article <72610d3d@ofa123.fidonet.org>,
  17.     Dr.Pepper@f241.n103.z1.fidonet.org writes:
  18.  
  19. >>  > However here is the Theory of Creationism in a nutshell: God
  20. >>  > created the universe.
  21. >> 
  22. >> Here is my rebuttle: No evidence.
  23. >> 
  24. >
  25. >Do you see the irony of this statement? Every time a Creationist brings up the
  26. >gaps in the fossil record, Evolutionists say "Lack of evidence does not
  27. >contradict evolution." Now you're using the same argument against my
  28. >theory.
  29.  
  30. Ray, you really are a piece of work, you know.  The argument from the
  31. gaps attempts to claim that since some evidence is missing, we can
  32. ignore the evidence that exists.  Dr. Pepper is claiming that for your
  33. view there is no evidence whatsoever.  Do you see the difference now?
  34.  
  35. >... The second law says that the amount of entropy in the universe is
  36. >decreasing.  This means that the amount of energy that can be put to
  37. >useful work is decreasing. From this we get the idea of the heat death
  38. >of the universe.  Now if we go backwards in time we see that the
  39. >entropy of the universe is decreasing.  Eventually we get to a point
  40. >where there is no entropy.  So before that point either the laws of
  41. >physics no longer hold (no evidence of this), or God created the
  42. >universe.
  43.  
  44. Ray did you actually read this before you sent it out?  Are you having
  45. that contest with Lionel as I suggested through e-mail?  Let's see, I
  46. have a monotonically decreasing function Y(t).  Therefore at some
  47. point t0, in the past Y(t0) = 0 is your conclusion?  Let me graph a
  48. decreasing function of time for you, Ray:
  49.  
  50. Y |\
  51.   |  \
  52.   |    \
  53.   |      \
  54.   |_________
  55.      
  56. Do you see it crossing through zero to the left or to the right?  (I'm
  57. not going to take on the stupid physics involved--I don't want to
  58. spoil every one else's fun...)
  59.  
  60. >--Ray Cote
  61.  
  62. Mickey Rowe     (rowe@pender.ee.upenn.edu)
  63.