home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16797 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!news.univie.ac.at!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!sgigate!sgi!wdl1!wdl39!mab
  2. From: mab@wdl39.wdl.loral.com (Mark A Biggar)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Moon dust
  5. Message-ID: <1993Jan26.215142.22013@wdl.loral.com>
  6. Date: 26 Jan 93 21:51:42 GMT
  7. References: <1993Jan25.140646.1@si151a.llnl.gov>
  8. Sender: news@wdl.loral.com
  9. Organization: Loral Western Development Labs
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1993Jan25.140646.1@si151a.llnl.gov> brinkman@si151a.llnl.gov writes:
  13. >   If scientists REALLY expected there to be a 20-40 foot accumulation of
  14. >lunar dust, why do you think they would let the first Apollo launch go off as
  15. >scheduled?  Doesn't this suggest a rather depraved indifference towards human
  16. >life?  Don't you find it rather difficult to believe that not even one
  17. >scientists would say, "Hey, wait a minute.  You are sending those fine
  18. >astronauts off to their death!"  Not only are you suggesting that the Apollo
  19. >11 launch was tantamount to premeditated murder, you are suggesting that there
  20. >was a global conspiracy of scientists to commit the crime.
  21. >   Here are the logical interpretations one can put on your claim that Neil
  22. >Armstrong was fortunate:
  23. >1) There was a global scientific conspiracy to kill the Apollo 11 astronauts.
  24. >2) None of the Apollo launches ever occurred, and a scientific conspiracy
  25. >   is now in place to hide this fact.
  26. >3) The story that scientists in the 1960's believed that there was a 20-40
  27. >   foot accumulation of moon dust is nothing more than a myth. 
  28. >As a scientist, which of these interpretations do you think is the most
  29. >viable?
  30.  
  31. Nasa knew full well how much dust to expect on the moon.  Remember that we
  32. landed (I guess crashed is a better term) at least one Ranger probe long
  33. before Apollo.  There was some worry about dust collected in depressions,
  34. but there was no expectation of more then 2 or 3 inchs of dust at any of
  35. the Apollo landing sights.  Besides we had satalite dust measurements in the 
  36. early 60s that predicted only a few inchs of dust.
  37.  
  38. --
  39. Mark Biggar
  40. mab@wdl1.wdl.loral.com
  41.