home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16793 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!ulowell!woods.ulowell.edu!cotera
  3. From: cotera@woods.ulowell.edu
  4. Subject: Re: Who does Phillip Johnson think the creationists are?
  5. Message-ID: <1993Jan26.115605.1@woods.ulowell.edu>
  6. Lines: 37
  7. Sender: usenet@ulowell.ulowell.edu (News manager - ulowell)
  8. Organization: University of Lowell
  9. References: <2B53B66F.8366@ics.uci.edu> <1993Jan25.130636.1@woods.ulowell.edu> <2B6444A7.1594@ics.uci.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:56:05 GMT
  11.  
  12. In article <2B6444A7.1594@ics.uci.edu>, bvickers@valentine.ics.uci.edu (Brett J. Vickers) writes:
  13.  
  14. > This requires almost no response since Ray himself admits that it
  15. > is not a scientific claim to say that "God exists."  The fact
  16. > that he even included it at all suggests to me that he felt his
  17. > list was too short and had to add at least one more claim so
  18. > as not to appear ignorant.  Backfire.
  19.  
  20. As I said, his existence is crucial to the interpretation of the facts.  If His
  21. existence was disproved then Creationism would be falsified.
  22.  
  23. > 
  24. >>    2. Non-constant speed of light (although I for one don't beleive this is
  25. >>    central to Creationism).
  26. > 
  27. > This is the one scientific claim made (or repeated) by Ray Cote that
  28. > can be answered.  It is falsified.  See the next article.
  29.  
  30. I haven't seen the next article yet but I'll make some preliminary remarks.
  31.     1. The evidence supports the claim that the speed of light in a vacuum is
  32. a constant (it is not the same constant in dielectric media).  However this
  33. does not constitute falsification.  
  34.     2. There's at least one non-Creationist theory that says that the speed of
  35. light is not constant.  I think the theory has to do with the Grand Unified
  36. Theory.
  37.    
  38. > 
  39. >>    3. Non-constant decay rates (I'll try to get a list of secular sources
  40. >>    that actually show that the decay constants of radioactive substances
  41. >>    can change).
  42. > 
  43. > Unsubstantiated, therefore there is nothing to answer.
  44. > 
  45.  
  46. The information comes from a FAQ on alt.physics.new-theories.  That FAQ hasn't
  47. been posted recently, so I'm asking that it be posted.
  48. --Ray Cote
  49.