home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16760 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!skyblu.ccit.arizona.edu!lippard
  2. From: lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Who does Phillip Johnson think the creationists are?
  5. Message-ID: <25JAN199322013996@skyblu.ccit.arizona.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 05:01:00 GMT
  7. References: <2B53B66F.8366@ics.uci.edu> <1993Jan25.130636.1@woods.ulowell.edu>
  8. Distribution: world,local
  9. Organization: University of Arizona
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: skyblu.ccit.arizona.edu
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  13.  
  14. In article <1993Jan25.130636.1@woods.ulowell.edu>, cotera@woods.ulowell.edu writes...
  15. >Creationism relies on the assumption that God exists and was insrumental in the
  16. >origin of the universe and everything in it.  Evolution, on the other hand,
  17. >relies on the assumption that He doesn't exist, or if He does, He doesn't
  18. >interfere with the natural processes of the universe.  Neither of these
  19.  
  20. What in evolution relies on this assumption?  How does it rely on this
  21. assumption in a way that physics or chemistry do not?
  22.  
  23. >There are, in fact, institutions dedicated to Creation Science Research.
  24.  
  25. Such as?  What have they produced in the last few years?
  26.  
  27. >> What is
  28. >> the scientific evidence for creationist claims?  
  29. > 
  30. >The "Pre-Cambrian Explosion" is a term used to describe the sudden formation of
  31. >life on Earth.  This suddenness supports Creationism.  The fossil record shows
  32. >sudden "changes" in animals.  This supports Creationism.  There are thousands
  33. >of cases where people have been miraculously healed of ailments (only after
  34. >praying to God to be healed).  This supports the theory that God exists, and
  35. >therefore, Creationism.
  36.  
  37. How, exactly, do miraculous healings support creationism?
  38. How many of these "thousands of cases" are documented with both
  39. before and after evidence collected by professional medical personnel
  40. and do not involve diseases which are subject to spontaneous remission?
  41. Where can this documentation be found?  (And, why do people who make
  42. these claims refuse to bring forth documentation?)
  43.  
  44. >Naturalistic explanations are all well and good if there is no God.  I have yet
  45. >to see His existence disproven.  Thus naturalistic explanations are, for the
  46. >time being, inadequate.
  47.  
  48. Do you think that this holds for all naturalistic explanations whatsoever?
  49. Is it necessary to appeal to God, for example, to explain how your
  50. computer is displaying my words to you?
  51.  
  52. Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  53. Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  54. University of Arizona
  55. Tucson, AZ 85721
  56.