home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16723 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!rutgers!igor.rutgers.edu!remus.rutgers.edu!trott
  2. From: trott@remus.rutgers.edu (Rich Trott)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Human Origins
  5. Message-ID: <Jan.25.17.52.56.1993.4899@remus.rutgers.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 22:53:00 GMT
  7. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  8. Lines: 27
  9.  
  10.  
  11. Could someone direct me to a book (or FAQ, preferably with lots of
  12. references) where I could double check the accuracy or lack thereof of
  13. statements such as this:
  14.  
  15. "Some consider Ramapithecus to have been a hominid, and this judgment
  16. has been made solely on the basis of a few teeth and a few fragments
  17. of the jaw.  That's all the fossil fragments they have."
  18.  
  19. I naturally suspect that such statements are WAY OUTDATED, but I'd
  20. like some sources to back me up, and I've got a bunch of these
  21. statements to check up on.  (The statements are regarding
  22. Ramapithecus, Australopithecines, Peking Man, Java Man, Neanderthal
  23. Man, Cro-Magnon Man, and the hoaxes of Nebraska Man and Piltdown Man.)
  24.  
  25. I figured I would just post asking for a source of some kind, but if
  26. someone wants to entertain these claims via e-mail, I'll be happy to
  27. send 'em.  (Hey!  Saves me work!)
  28.  
  29. For Jim Meritt:  I've been trying to send you mail to thank you for
  30. all the information you sent me, but it keeps bouncing back at me!
  31.  
  32.  
  33.   
  34. -- 
  35. Rich Trott
  36. trott@remus.rutgers.edu
  37.