home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!lll-winken!si151a.llnl.gov!brinkman
  2. From: brinkman@si151a.llnl.gov
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Yet Another Saturn Myth Variant
  5. Message-ID: <1993Jan25.141525.1@si151a.llnl.gov>
  6. Date: 25 Jan 93 22:15:25 GMT
  7. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  8. Lines: 60
  9. Nntp-Posting-Host: si151a.llnl.gov
  10.  
  11.  
  12.    In article <1993Jan22.011901.26469@galois.mit.edu> 
  13. tycchow@riesz.mit.edu (Timothy Y. Chow) writes...
  14.  
  15. >Ted Holden writes:
  16.  
  17. ><Basically, velikovsky is saying that chemicals entering
  18. ><out atmosphere from that of Venus formed, possibly in combination with 
  19. ><elements of our own atmosphere, hydrocarbons which rained down on earth 
  20. ><during the time of plagues mentioned in Exodus and, at a somewhat later
  21. ><time, some of these same chemicals, or others, or again some other combination
  22. ><of earth and venus atmospheric elements, which were in suspension in our
  23. ><clouds still, somehow or other formed into edible compounds (carbohydrates)
  24. ><and condensed out.
  25.  
  26. > In article <1993Jan20.181104.1@si151a.llnl.gov> brinkman@si151a.llnl.gov
  27. > writes:
  28.  
  29. ><If there is "nothing magical" about converting hydrocarbons to carbohydrates,
  30. ><show me even a single example where this has been done in the modern world.
  31.  
  32. > Where did you get the idea of "converting" hydrocarbons to carbohydrates?
  33. > Ted doesn't say this.  All he says is that hydrocarbons and carbohydrates
  34. > both formed out of the combined atmospheres of Earth and Venus.
  35.  
  36.    You are correct, and I apologize.  I assumed that people would read the
  37. paragraph immediately preceding this one, (which for reasons that escape
  38. me, you have failed to quote).
  39.  
  40.        "Nothing magical here?  You are claiming that 'somehow or other'
  41.     Venerian atmospheric constituents could at will form either
  42.     hydrocarbons or carbohydrates.  'Somehow or other' the same thing
  43.     couldn't happen on Mars.  'Somehow or other' the Veneran atmosphere
  44.     would become completely devoid of any such compounds.  This is
  45.     impossible working under the laws of physics as we know them.  Your
  46.        'Somehow or other' is nothing more than an appeal to the miraculous.
  47.     In my book miracles can be lumped into the category of magic."
  48.  
  49.    I was working under the (apparently) mistaken assumption that people could
  50. extract context from this earlier paragraph.  I assumed (mistakenly it appears)
  51. that this paragraph would make the context of the phrase "converting
  52. hydrocarbons to carbohydrates" clear.  Thank you for pointing this out, so
  53. I had a chance to elucidate my position before being quoted out of context
  54. by Ted.
  55.  
  56. >  If you want to spend time refuting Ted, at least get his claims straight.
  57.  
  58.    Thanks for the advice, Tim.  If someone hadn't taken the time to read the
  59. paragraph I reinserted above, I can understand how someone would feel that
  60. I had misunderstood Ted's claims.  Now that I have reinserted the lead-in
  61. paragraph, it should be obvious to everyone that I had Ted's claim straight.
  62. Good advice, though.  It would save a lot of bandwidth and useless niggling
  63. if everyone took the time to understand what was posted before jumping in and
  64. looking foolish.
  65.  
  66. >Tim Chow     tycchow@math.mit.edu
  67.  
  68. --
  69. Matt Brinkman
  70. brinkman@edseq1.llnl.gov
  71.