home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16662 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!medtron!ds0007
  3. From: ds0007@medtronic.COM (Dale Skiba)
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Message-ID: <1993Jan25.064352.21435@medtron.medtronic.com>
  6. Sender: news@medtron.medtronic.com (USENET News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: buhao.pace.medtronic.com
  8. Organization: Medtronic, Inc.
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. References: <1jo29o$srt@agate.berkeley.edu>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 06:43:52 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. Phillip Johnson (philjohn@garnet.berkeley.edu) wrote:
  15. : I am not sure that it is possible to hold a discussion in this
  16. : group, because the majority of participants seem to consider the
  17. : neo-Darwinian theory to be so obviously true that doubt is not
  18. : taken seriously.  On that basis, what is there to discuss?
  19.  
  20.  
  21. First of all, I'm really happy to see some discussion here.
  22. So, I now glady take back my complaint that you choose not
  23. to reply to any questions.
  24.  
  25. Second, you have written a book dealing with Evolution.  That
  26. implies that you perceive yourself to be some sort of expert on
  27. this subject.  If this is so, it seems natural that you should
  28. be easily able to answer any of our questions about your book.
  29. (This is what Chris Colby asked for a couple of weeks ago.)
  30.  
  31. What is there to discuss?  Neo-dawrin theory seems obviously
  32. true with the data we have.  If you have some new data that
  33. changes this, please share it with us.  If it is valid, you
  34. will change my mind about the truth of neo-darwin theory.
  35.  
  36. You seem to be saying that we are looking at our existing data
  37. incorrectly.  This is tricky.  To convince people of this, you
  38. first have to demonstrate complete understanding of the current
  39. accepted view and then tell us how your view is better.
  40.  
  41. I wish you good luck with this.
  42.  
  43. --
  44. Dale Skiba
  45.