home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!galois!riesz!tycchow
  3. From: tycchow@riesz.mit.edu (Timothy Y. Chow)
  4. Subject: Re: Topic for Discussion?
  5. Message-ID: <1993Jan24.023652.8439@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: None.  This saves me from writing a disclaimer.
  9. References: <1jo29o$srt@agate.berkeley.edu> <106254@netnews.upenn.edu> <1jq3p3INNa89@fido.asd.sgi.com>
  10. Date: Sun, 24 Jan 93 02:36:52 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <1jq3p3INNa89@fido.asd.sgi.com> livesey@solntze.wpd.sgi.com (Jon Livesey) writes:
  14. <Secondly, the obvious "escape" here is to say "Well, micro-
  15. <evolution doesn't actually consult a species representation,
  16. <it's just that eventually cumulative micro-evolution produces
  17. <non-functional organisms.   In fact, that's not an escape,
  18. <because now you're saying that the representation "valid species"
  19. <is a function of the species+environment, and micro-evolution
  20. <can continue to produce cumulatively differing changes as long
  21. <as it stays within this representation.   But the information
  22. <in "species+environment" certainly changes over time.   In fact,
  23. <that's the point, isn't it.
  24.  
  25. I don't understand your argument.  Imagine a "genotype graph" where each
  26. node is a genotype and the edges represent microevolutionary steps.  Why
  27. can't there be a set of nodes that is "isolated" in the sense that it is
  28. bordered by genotypes which code seriously dysfunctional organisms that
  29. can't exist in any environment short of an intensive care unit?  I think
  30. you need to appeal to what we actually know about extant genotypes; I don't
  31. think you can argue your case purely on extremely general considerations,
  32. as you seem to be trying to do.
  33. -- 
  34. Tim Chow     tycchow@math.mit.edu
  35. Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs
  36. 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh
  37. only 1 1/2 tons.                               ---Popular Mechanics, March 1949
  38.