home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16590 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!pender.ee.upenn.edu!rowe
  2. From: rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Duane T. Gish, Ph. D.
  5. Keywords: info requested
  6. Message-ID: <106246@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 22 Jan 93 21:22:56 GMT
  8. References: <Jan.21.21.49.24.1993.23599@remus.rutgers.edu>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Organization: University of Pennsylvania
  11. Lines: 52
  12. Nntp-Posting-Host: pender.ee.upenn.edu
  13.  
  14. In article <Jan.21.21.49.24.1993.23599@remus.rutgers.edu>
  15.      trott@remus.rutgers.edu (Rich Trott) writes:
  16.  
  17. >Few of the claims that Gish makes are difficult to descredit because
  18. >they are so absurd.  However, a few I've had difficulty locating
  19. >information on in my home library.  ...
  20.  
  21. >CLAIM #1:  "According to evolutionists it would have taken 100 million
  22. >years for a fish to have evolved from an invertebrate.  But there is absolutely
  23. >no fossil evidence showing that this took place."
  24.  
  25. I don't think that you'll be able to find anything to directly refute
  26. this, partly because the premise is so ludicrous.  I don't suppose
  27. that Gish has a source for his "According to..." statement, hmmm?
  28. Where on earth could you find someone who would make a claim like
  29. that?  And would any old invertebrate do, or did he have one of them
  30. in mind?
  31.  
  32. The fossil record leading to the vertebrate grade is pretty sparse,
  33. but the fossil record is sparse for most invertebrates.  Is that
  34. supposed to be a surprise?
  35.  
  36. >CLAIM #2:  "Darwin cited the giraffe as an outstanding example of
  37. >natural selection.  Supposedly, as a result of extended droughts, the
  38. >supply of green leaves could be obtained only at the top of the trees,
  39. >and therefore the shorter necked giraffe died off.  And the giraffes
  40. >which grew longer necks survived.  However, there is no evidence
  41. >whatever in the fossil record or elsewhere that giraffes with short
  42. >necks have ever existed.
  43.  
  44. If you ever meet Mr. Gish, please tell him to visit some zoos and look
  45. for an animal called an okapi.  You don't need a fossil record when
  46. the organism in question still exists.
  47.  
  48. > And what would have happened to young giraffes with relatively short
  49. >necks?"
  50.  
  51. This sort of inanity comes from binary thinking.  Aside from lethal
  52. mutations which penetrate prior to sexual maturity, selection is never
  53. so strong as to delete all organisms that haven't reached a certain
  54. state (it might be interesting to compare Darwin's description of
  55. giraffe evolution with Gish's characterization of it.  Unfortunately I
  56. don't have my copy of TOoS with me at the moment...  That is something
  57. that you could do pretty easily on your library trip, however.).  His
  58. question is analogous to "If vanilla ice cream is most often cited as
  59. people's favorite ice cream flavor, then how come some people sell
  60. chocolate ice cream?"
  61.  
  62. >Rich Trott
  63. >trott@remus.rutgers.edu
  64.  
  65. Mickey Rowe     (rowe@pender.ee.upenn.edu)
  66.