home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16586 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ida.org!omni!rlg
  2. From: rlg@omni (Randy garrett)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Who is Christian - a simple answer
  5. Date: 22 Jan 1993 21:06:30 GMT
  6. Organization: IDA, Alexandria, VA
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <1jpnkmINN272@dmsoproto.ida.org>
  9. References: <1993Jan18.023442.51329@ns1.cc.lehigh.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: omni.ida.org
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  12.  
  13. : 
  14. : So any person who accepts Christ's teachings _as a whole_ can be
  15. called a
  16. : Christian.  So I, a free-thinker who does not believe in Christ's
  17. divinity,
  18. : who does not believe in Heaven or Hell, call myself a Christian, for
  19. I accept
  20. : the Golden Rule.
  21. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  22.  
  23. But Christ taught that He was divine.  How can you accept His teachings
  24. and not accept that?   Or do you only accept some teachings and not
  25. others?  In which case, how do you choose? 
  26.  
  27. It seems to me that C.S. Lewis's Lord, Liar,
  28. or Lunatic argument holds a lot of logical validity:  
  29.  
  30. If Jesus were not divine, then given His clear claims, He must have
  31. been the greatest Liar who ever lived as well as the greatest
  32. hypocrite since He condemned very strongly the smallest lies.
  33. So, I certainly wouldn't want to have anything to do with the
  34. teachings of someone like that.
  35.  
  36. Or,
  37.  
  38. He was simply a Lunatic, on the order of someone who says they're
  39. Napolean, a poached egg or some other more creative object.  In
  40. this case, I certainly wouldn't put any credence in any of His
  41. teachings.
  42.  
  43. Or 
  44.   We're in a heap of trouble if what He claimed was true ...
  45.  
  46.