home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16571 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: talk.origins
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!alf.uib.no!hsr.no!onar
  3. From: onar@hsr.no (Onar Aam)
  4. Subject: Re: Folklore in the history of Science
  5. Message-ID: <1993Jan22.120121.2182@hsr.no>
  6. Sender: news@hsr.no
  7. Organization: Rogaland University Centre
  8. References: <1993Jan16.024715.28508@smds.com> <105259@netnews.upenn.edu> <1993Jan18.030416.16665@smds.com> <1jehmjINNqdd@moe.ksu.ksu.edu>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 12:01:21 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12.  
  13. >Let me state it more precisely -- continental drift was more commonly
  14. >accepted by European geologists, but nobody accepted Wegener's proposed
  15. >mechanism.  My source for saying this is an article by Gould -- what's
  16. >yours?  [I don't have the text at hand, but I will be glad to dig it
  17. >up and give exact quotes.]
  18.  
  19. I read that article, too. The most interesting thing about it was Gould's
  20. discussion on the interpretation of facts. The *data which Wegener used to come 
  21. up with continental drift was *exactly* the same data which previous geological
  22. theories were based on. And the reason why we prefer the theory of continental
  23. drift before other theories is because of its explanatory power. 
  24.  
  25.  
  26.  
  27. Onar.
  28.