home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / origins / 16552 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!macintosh50.cco.caltech.edu!user
  2. From: justinf@cco.caltech.edu (Justin Fang)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Yet Another Saturn Myth Variant
  5. Followup-To: talk.origins
  6. Date: 22 Jan 1993 00:24:22 GMT
  7. Organization: none whatsoever
  8. Lines: 49
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <justinf-210193155743@macintosh50.cco.caltech.edu>
  11. References: <222@fedfil.UUCP^<C13oKn.Az3@world.std.com^ <234@fedfil.UUCP> <justinf-210193001604@macintosh50.cco.caltech.edu> <238@fedfil.UUCP>
  12. NNTP-Posting-Host: macintosh50.cco.caltech.edu
  13.  
  14. In article <238@fedfil.UUCP>, news@fedfil.UUCP (news) wrote: 
  15. > In article <justinf-210193001604@macintosh50.cco.caltech.edu^, justinf@cco.caltech.edu (Justin Fang) writes:
  16. > ^ In article <234@fedfil.UUCP>, news@fedfil.UUCP (news) wrote: 
  17. > ^ > Unfortunately, I do not possess a time machine to allow me to see precisely
  18. > ^ > which form (of those proposed) the Saturnian configuration actually took,
  19. > ^ > or to tell you precisely how it worked.  Perhaps the earth was being held
  20. > ^ > in an electro-magnetic baricenter, and the gravitational forces were yet
  21. > ^ > unequal.
  22. > ^ 
  23. > ^ "electro-magnetic baricenter"? "gravitational forces were yet unequal"?
  24. > ^ Hahahahahahahaha!
  25. > 
  26. > You don't like big words...  "center of electromagnetic attraction" then.
  27.  
  28. Actually, I love big words... :) What I can't stand are big words used
  29. incorrectly, as Ted has a penchant for doing. No matter how you word it,
  30. Ted, it's still junk.
  31.  
  32. I've noticed other people posting their own pet "theories" for the "reduced
  33. felt effect of gravity in antediluvian times". Well, I have mine. It's more
  34. or less consistent with modern physics, and simple, too (all you really
  35. have to throw out is some seismological readings...). And, unlike the
  36. "Saturn myth", it's easily provable. None of this "electromagnetic
  37. barycenter" stuff. The gravity of the Earth was lessened because it's mass
  38. was less. (pseudoscientific technobabble mode on.)
  39.  
  40. Sometime between then and now, the Earth underwent a minimal velocity
  41. collision with a quantum black hole. The singularity is curently at rest
  42. with respect to the Earth at the gravitational barycenter of the Earth,
  43. resulting in increased gravitational acceleration. After the inital event,
  44. matter intake rates have remained relatively low due to a combination of:
  45. radiation from the accretion disk, Hawking radiation, the strong
  46. electromagnetic fields in the core, and the electromagnetic fields
  47. generated by the spin of the singularity, which we may assume has an
  48. electric charge. In the approximately 10^3 to 10^4 years between the
  49. initial event and the present time the increase of the singularity mass has
  50. been insignificant with respect to the total mass of the Earth. However,
  51. the ratio between the two can eventually be expected to reach 1.
  52.  
  53. (psuedoscientific technobabble mode off. See, Ted? Easy. Total junk, but to
  54. a casual observer I sound like I know what I'm talking about, which you
  55. don't now.)
  56.  
  57. > -- 
  58. > Ted Holden
  59. > HTE
  60.  
  61. Justin Fang (justinf@cco.caltech.edu)
  62.                                This space intentionally left blank.
  63.