home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / environm / 5799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  2. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: "Severe" errors by Greenpeace
  5. Date: 27 Jan 93 19:09:41
  6. Organization: Lick Observatory/UCO
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <STEINLY.93Jan27190941@topaz.ucsc.edu>
  9. References: <1993Jan13.050505.2746@truffula.sj.ca.us> <1jg9n3INNihe@gap.caltech.edu>
  10.     <1993Jan20.081605.8153@truffula.sj.ca.us>
  11.     <Jym.27Jan1993.1753@naughty-peahen>
  12. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  13. In-reply-to: Jym Dyer's message of 28 Jan 1993 01:53:19 GMT
  14.  
  15. In article <Jym.27Jan1993.1753@naughty-peahen> Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu> writes:
  16.  
  17.    > In article <1jg9n3INNihe@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  18.    >> How about their call for elimination of *ALL* uses of
  19.    >> chlorine?  I've heard of low-salt diets, but that was ridiculous!
  20.    > Where is the severe error of fact?
  21.  
  22.    =o= The severe error of fact is in Carl Lydick's restatement.
  23.  
  24. Well, a literal reading of the release could be interpreted to mean
  25. a ban on all chlorine chemistry - certainly a lot of readers took
  26. it that way.
  27. The issue was severely clouded because at the time (a branch of?)
  28. the California Greens was literally and stridently calling for a ban on all
  29. chlorine chemistry.
  30.  
  31.    was exactly one intelligent comment on the matter, which I'm
  32.    attaching below.  Perhaps it's an appropriate query to send off
  33.    to greenpeace-knocks?
  34.  
  35.    ================================================================
  36.    => From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  37.    => Subject: Re: ... Austria Releases Study of its Chlorine Industry
  38.  
  39.    Come on, guys, deliberate misreadings of the Greenpeace paper to imply
  40.    salt should be banned serve only to cheapen the debate.  Clearly they
  41.    meant organochlorine compounds.
  42.  ...
  43.  
  44.  
  45. It is quite clear they mean organochlorines from the context,
  46. it was still quite an amusing exercise in pedantry.
  47. Next step of course is whether acetylcholine chloride
  48. complexes count as organochloric compounds :-)
  49.  
  50. |  Steinn Sigurdsson    |I'm not the one to tell                    |
  51. |  Lick Observatory    |This world how to get along                       |
  52. | steinly@lick.ucsc.edu |I only know that peace will come           |
  53. | "standard disclaimer"    |When all our hate is gone         - B.B. 1991    |
  54.  
  55.  
  56.