home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / environm / 5781 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!warwick!doc.ic.ac.uk!agate!naughty-peahen
  2. From: Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: "Severe" errors by Greenpeace
  5. Date: 28 Jan 1993 01:53:19 GMT
  6. Organization: The Naughty Peahen Party Line
  7. Lines: 44
  8. Message-ID: <Jym.27Jan1993.1753@naughty-peahen>
  9. References: <1993Jan13.050505.2746@truffula.sj.ca.us>
  10.     <1jg9n3INNihe@gap.caltech.edu>
  11.     <1993Jan20.081605.8153@truffula.sj.ca.us>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13.  
  14. > In article <1jg9n3INNihe@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  15. >> How about their call for elimination of *ALL* uses of
  16. >> chlorine?  I've heard of low-salt diets, but that was ridiculous!
  17. > Where is the severe error of fact?
  18.  
  19. =o= The severe error of fact is in Carl Lydick's restatement.
  20.  
  21. > Was the environmental hazard of organochlorines misstated in any
  22. > quantifiable way?  Are you simply objecting to the writing style?
  23.  
  24. =o= Carl's complaints in this respect are pretty useless.  There
  25. was exactly one intelligent comment on the matter, which I'm
  26. attaching below.  Perhaps it's an appropriate query to send off
  27. to greenpeace-knocks?
  28.     <_Jym_>
  29. ================================================================
  30. => From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  31. => Newsgroups: sci.environment
  32. => Subject: Re: ... Austria Releases Study of its Chlorine Industry
  33. => Date: 15 Aug 91 16:25:45 GMT
  34.  
  35. Come on, guys, deliberate misreadings of the Greenpeace paper to imply
  36. salt should be banned serve only to cheapen the debate.  Clearly they
  37. meant organochlorine compounds.
  38.  
  39. Greenpeace will have to explain, however, why banning all manufacture
  40. of *all* these compounds is necessary, in light of findings [1] that
  41. organohalogen compounds are produced in nature in large amounts, and
  42. are ubiquitous in soils around the world.  Worldwide, organochlorine
  43. to organic carbon ratios in soils were in the range of .22 to 2.8 mg
  44. Cl/g C.  Some remote, humic-rich, oligotrophic lakes in Sweden had
  45. adsorbable organohalogen concentrations as high as 185 ug Cl/L
  46. comparable to those in industrially polluted rivers, like the Rhine.
  47. Mass balance calculations strongly indicate local, nonanthropogenic
  48. sources dominate, rather than deposition of industrial pollutants over
  49. long ranges.
  50.  
  51. [1] G. Asplund, A. Grimvall.  Environ. Sci. Technol., Vol 25, No. 8,
  52.     pp. 1346-1350, 1991.
  53.  
  54. ----------
  55.  
  56.     Paul F. Dietz
  57.     dietz@cs.rochester.edu
  58.