home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / bizarre / 46611 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.bizarre
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ipoint!ben
  3. From: thoth@uiuc.edu (Ben Cox)
  4. Subject: DCC vs. CD (was Re: CD vs. LP again (was Re: Preamp and Amp))
  5. References: <1993Jan25.160847.3542@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1k1fl5INNgub@rave.larc.nasa.gov> <ben.728006966@ipoint> <9301262023.28@rmkhome.UUCP>
  6. Message-ID: <ben.728150572@ipoint>
  7. Originator: ben@ipoint
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Reply-To: thoth@uiuc.edu (Ben Cox)
  10. Followup-To: rec.audio
  11. Organization: Ancient Illuminated Sears of Bavaria
  12. Date: Wed, 27 Jan 1993 16:02:52 GMT
  13. Lines: 17
  14.  
  15. I sed:
  16. >>I'm just pissed that Philips is actually DARING to advertise that
  17. >>DCC's have the same quality sound as CD.  I do NOT see how they can
  18. >>get away with that.
  19.  
  20. Rick Kelly sed:
  21. >Well, CD's are made from a digital master tape.  
  22.  
  23. So are DCC's.  It's just that, before going onto a DCC, the data goes
  24. through a lossy compression algorithm based on an adaptive filter that
  25. sounds like shit.
  26.  
  27. Followup-To: rec.audio
  28.  
  29. --
  30. Ben Cox
  31. thoth@uiuc.edu
  32.