home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / bizarre / 46535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: talk.bizarre
  4. Subject: Re: CD vs. LP again (was Re: Preamp and Amp)
  5. Date: 27 Jan 1993 14:34:24 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1k66hgINNr6t@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <1k1fl5INNgub@rave.larc.nasa.gov> <ben.728006966@ipoint> <9301262023.28@rmkhome.UUCP>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <9301262023.28@rmkhome.UUCP> rmkhome!rmk@merk.com (Rick Kelly) writes:
  13. >In article <ben.728006966@ipoint> thoth@uiuc.edu (Ben Cox) writes:
  14. >>
  15. >>I'm just pissed that Philips is actually DARING to advertise that
  16. >>DCC's have the same quality sound as CD.  I do NOT see how they can
  17. >>get away with that.
  18. >
  19. >Well, CD's are made from a digital master tape.  
  20.  
  21. Yes, but they are a faithful copy of the digital master tape.  The bits that
  22. are set on the PCM 630 master are the exact bits that are set on the disc.
  23. This is not the case with DCC... DCC and MD both use a lossy compression
  24. scheme so that 75% of the bits are discarded, and an approximation of the
  25. original bitstream is constructed from the compressed bitstream on the tape.
  26.  
  27. A lot of psychoacoustic research went into determining what could be thrown
  28. out and what couldn't.  From the sound of it, a lot more research went into
  29. DCC than MD.  If you are curious about the mathematics, check out the article
  30. in the Phillips Technical Journal.
  31. --scott
  32.