home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58523 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-29  |  3.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58523 alt.society.civil-liberty:7548
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty
  3. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  4. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  5. Subject: Re: Pro-choice loses another round.
  6. References: <329@ininx.UUCP>
  7. Message-ID: <C1LnGC.GxD@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Fri, 29 Jan 1993 05:05:00 GMT
  11. Keywords: pro-choice
  12. Lines: 71
  13.  
  14. jkreznar@ininx.UUCP (John E. Kreznar) writes:
  15.  
  16. [some stuff I didn't totally follow, about funding for institutions that
  17. provide information about abortion]
  18.  
  19. [>Government follows the choice of the people...]
  20. >But this cannot apply to advocates of tax-funded abortion counseling,
  21. >because they do so _in the name_ of pro-choice.
  22.  
  23. >Nor can it apply to advocates of tax funding for abortion, for the
  24. >same reason.
  25.  
  26. >How do these advocates rationalize this contradiction?
  27.  
  28. Tax money pays for many things.  We as individuals do not always agree with
  29. what is begin funded.  That is part of a democratic government.  Not everyone
  30. will agree on what should be done.  Government has a certain responsibility
  31. to make the minority comply with the reasonable rules of the majority--which
  32. the majority must follow as well, of course.  (Criminal laws come to mind.)
  33.  
  34. >On this day, United States President Bill Clinker has terminated the
  35. >so-called ``gag rule'', asserting that this was to increase personal
  36. >freedom.
  37.  
  38. Do you remember the meaning of the "gag rule"?  Any institution that recieves
  39. federal funding is forbidden to even *mention* abortion or to provide
  40. information--or even *refer* women to a (private) institution where they
  41. *could* recieve information--on abortion.  Even if the woman *asks* about
  42. abortion, they have to say "This institution does not consider that to be
  43. a valid option." no matter how much she insists, and regardless of the fact
  44. that abortion was completely legal at the time.  It's really rediculous.
  45. Many public institutions *depend* on federal funding.  Many poorer people
  46. depend on public (health) institutions.  The "gag rule" was a blatant attempt
  47. to keep women from having the infomation with which to make a *major*
  48. decision with serious reprecussions on her future.
  49.  
  50. >It used to be that you had a choice on whether to support abortion
  51. >counseling.  Now, unless you have managed to remain free of the
  52. >clutches of the United States Government, you no longer have that
  53. >choice.  This means that part of your toil is applied, by way of
  54. >taxation, in support of abortion counseling, whether or not you would
  55. >so choose on your own.
  56.  
  57. >What could Clinker have meant by ``personal freedom'', in view of
  58. >the foregoing?
  59.  
  60. It *used* to be a woman seeking information about abortion had a much harder
  61. time getting such information.  This makes it harder for her to decide what
  62. her choice *is*, and this makes it harder for her to *assert* her choice.
  63. *Now* that is not the case.  *That* is what Clinton means by "improving
  64. personal freedom".
  65.  
  66. >Notice that the perspective from which these questions are asked is
  67. >profoundly pro-choice.  Please do not respond if you do not understand
  68. >this.
  69.  
  70. I suppose you mean that you are "pro" the "choice" of what your tax money
  71. pays for.  I hate to break your bubble but *no one* has a direct choice of
  72. what their tax money goes for.  The choice you have is how you vote.  Clinton
  73. was elected.  That means (roughly) that more people agree with his position
  74. than agree with the position of the other candidates.
  75.  
  76. >        Relations among people to be by mutual consent, or not at all.
  77.  
  78. A good rule, when only two people are involved, and that being directly.
  79. In the case of millions of people total agreement is impossible, and the
  80. only "fair" way to go is by majority rule.
  81.  
  82. >         ---John E. Kreznar, jkreznar@ininx.com, uunet!ininx!jkreznar
  83.  
  84. -Rob
  85.