home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58445 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  2. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Life begins at ...
  5. Message-ID: <nyikos.728166887@milo.math.scarolina.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 20:34:47 GMT
  7. References: <93022.013032KEL111@psuvm.psu.edu>  <1993Jan22.202321.15474@ncar.ucar.edu> <93023.075954KEL111@psuvm.psu.edu>  <1993Jan25.235837.1790@ncar.ucar.edu> <93026.004819KEL111@psuvm.psu.edu> <C1I2qp.8Dv@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  9. Organization: USC  Department of Computer Science
  10. Lines: 57
  11.  
  12. In <C1I2qp.8Dv@news.cso.uiuc.edu> parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  13.  
  14. >Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  15.  
  16. >>In article <1993Jan25.235837.1790@ncar.ucar.edu>, kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian
  17. >>Kauffman) says:
  18.  
  19. >>>Q1: when did life begin?
  20.  
  21. On earth, several billion [outside the USA: several milliard] years ago.  
  22. But this is talk.abortion.
  23.  
  24. >>>Q2: when does an individual life begin?
  25.  
  26. No later than the point where twinning becomes impossible.
  27.  
  28. >>>Q3: when does an individual's (ie. a person's) life begin?
  29.  
  30. Sounds like this is covered by the other questions, so I'll skip it for now.
  31.  
  32. >>>Q4: when during individual's life does the individual life become a "person"?
  33.  
  34. Well, if you are asking what the 14th amendment says, I suggest you read
  35. the US Constitution and the Opinion of the Court in RvW.
  36.  
  37. If you are asking at what point I think the individual life becomes what
  38. I would call a person deserving *some* legal protection, my answer is
  39. at sentience.
  40.  
  41. >>>It's all too common that someone will ask Q2, get an answer, and then carry
  42. >>>on as if the answer was to Q4.  So what is "THE question" really asking?
  43.  
  44. >I don't think something that isn't sentient is much of a "person".  I don't
  45. >think a single cell can realistically be considered sentient, whether or not
  46. >it "has a soul".  Doesn't a "person" have a "personality"?  Does anyone ever
  47. >say that a single cell has a "personality"?  (ignoring anthropomorphism)
  48.  
  49. No.  A person does not have to have a "personality" in the sense of certain
  50. character traits persisting through time.  All it needs is consciousness of
  51. *something* however faint or fleeting.
  52.  
  53. >When *you* say "person" you mean the same thing as "human".
  54.  
  55. No.  The Andromeda Galaxy probably contains lots of persons, but no
  56. humans.
  57.  
  58. >  Since it is
  59. >a waste of a term to refer to something that can be easily specified with
  60. >another term without ambiguity or much debate when the first term could be
  61. >used to refer to something more specific, most of us who disagree with you
  62. >use the term "person" to refer to a *sentient* being.  This is both more
  63. >general and more specific, and--*we* feel--more appropriate.
  64. >[love those three-sentence paragraphs!  ;)  ]
  65.  
  66. I agree.
  67.  
  68. Peter J. Nyikos
  69.