home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58350 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.7 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: When will We See the Changes in the Stats...
  5. Message-ID: <markp.728236185@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <14063@optilink.COM> <1k2qdfINN1m0@gap.caltech.edu> <81867@hydra.gatech.EDU> <1k469aINN522@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 15:49:45 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In <1k469aINN522@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  14.  
  15. >In article <81867@hydra.gatech.EDU> rpitts@cerl.gatech.edu (Richard Pitts) writes:
  16.  
  17. >>Or is drawing the line "somewhere" like a hunter going hunting and
  18. >>shooting at anything that moves in the trees, even though he can't
  19. >>make out what it is?
  20.  
  21. >Uh, not really.
  22.  
  23. >>As far as a societal consensus goes, I think most people believe that
  24. >>the unborn is a person.  However, they are willing to let SOMEONE ELSE (not
  25. >>themselves) decide to terminate a pregancy for some supposed goal
  26. >>or achievment that is "needed" or required as seen by the other person.
  27.  
  28. >Yeah, because the "other" person *IS* a person.  No doubt about it.
  29.  
  30. >The incredible misogyny of deciding a person vs. a perhaps-we-aren't-sure-
  31. >and-anyway-it's-harming-it's-host not-person in favor of the latter 
  32. >boggles the mind.
  33.  
  34. >The incredible mysogyny of reducing a woman to a breeding animal because of
  35. >*your* *personal* values also boggles the mind.
  36.  
  37. >It isn't a simple either/or scenario.  What abortion restriction entails is
  38. >returning women to the status of chattel, and nothing less.
  39.  
  40. Rubbish. Nobody wants to require any woman to BECOME pregnant.
  41.  
  42. >Not too surprising that there's a level of outcry, is it?
  43.  
  44. >Adrienne Regard
  45.  
  46. Mark Pundurs
  47.