home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58317 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.6 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  4. Subject: Re: CLINTON DISMANTLES BUSH AND REAGAN RESTRICTIONS ON ABORTION
  5. References: <74214@cup.portal.com> <1993Jan23.182126.8180@ncsu.edu>
  6. Message-ID: <C1J39y.LL5@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:53:57 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14.  
  15. >In article <74214@cup.portal.com> 
  16. >L-Bueno@cup.portal.com (Louis Alberto Bueno) writes:
  17.  
  18. >>    Copied without permission from:     
  19. >>    The Los Angeles Times, January 22, 1993
  20. >>
  21. >>    CLINTON DISMANTLES BUSH AND REAGAN RESTRICTIONS ON ABORTION
  22. >>
  23. >>    By Karen Tumulty and Marlene Cimons
  24. >>
  25. >> By executive order, Clinton:
  26. >>
  27. >>    - Ended a five-year ban on fetal tissue research, which scientists
  28. >> believe holds the possibility of benefiting patients with Parkinson's
  29. >> disease, Alzheimer's disease, diabetes, Huntington's disease, spinal cord
  30. >> injuries and other conditions.
  31.  
  32. >This is an incorrect characterization of the Bush administration's
  33. >policy on fetal tissue research.  There was no ban on fetal
  34. >tissue research as the paper suggests.  Rather, the Bush 
  35. >administration prohibited the federal *funding* of fetal tissue
  36. >research which used the remains from *elective* abortions.  
  37. >Researchers could obtain federal funding for research which
  38. >used the fetal remains from *spontaneous* abortions. 
  39.  
  40. Well thanks for clearing up that inaccuracy.  But think about this:
  41. How much "fetal tissue" can be obtained for research from only "spontaneous
  42. abortions" (miscarriages, I assume)?  How much "fetal tissue" could be
  43. obtained for research from only "elective abortions"?  How much could be
  44. obtained for research from *both* sources?  Which number do you suppose
  45. would enable such research to be most effective?
  46. How much private funding is available for medical research?  How much
  47. federal funding is available for medical research?  How much funding is
  48. available from *both* sources?  Which number do you suppose would enable
  49. the most amount of beneficial research to be conducted?
  50.  
  51. The only reason the "ban" didn't extend to privately funded research is that
  52. it would not be within the authority of the presidency by any stretch of the
  53. imagination.  I'm sure if they could have gotten away with banning all fetal
  54. research period, they would have done so, regardless of the cost to the
  55. advancement of medical science.  Their reasoning is that finding medical uses
  56. for fetal tissue would encourage people to have abortions (in the future).
  57.  
  58. An example that seems to back that up is the family that chose to get pregnant
  59. and get an abortion to provide tissue for a transplant that would save one of
  60. their *other* children.  (It had to be a genetically related source and have
  61. the adaptive properties of fetal tissue.)  However, most cases of abortion
  62. would not be affected by such research, except that women may not feel as
  63. guilty about it if they know that it may be able to help another person.  It
  64. would not blow up the number of abortions *desired*; it would only make the
  65. choice easier to bear.  The cost and trouble involved would still deter most
  66. sane people from getting pregnant just to provide fetal tissue for research
  67. --asside from medical reasons like the above example; most people don't have
  68. a child who can only be saved by a transplant of fetal tissue from a sibling.
  69.  
  70. >Doug Holtsinger
  71.  
  72. -Rob
  73.