home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58278 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.9 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!ames!sgi!wdl1!bard
  3. From: bard@cutter.ssd.loral.com (J H Woodyatt)
  4. Subject: Re: When will We See the Changes in the Stats...
  5. Message-ID: <1993Jan27.170412.11348@wdl.loral.com>
  6. Sender: news@wdl.loral.com
  7. Reply-To: bard@cutter.ssd.loral.com
  8. Organization: Abiogenesis 4 Less
  9. References: <1k2qdfINN1m0@gap.caltech.edu> <81867@hydra.gatech.EDU> <1k469aINN522@hpsdde.sdd.hp.com> <1993Jan26.210829.23804@ncsu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:04:12 GMT
  12. Lines: 52
  13.  
  14. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. # regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  16. # > The incredible misogyny of deciding a person vs. a perhaps-we-aren't-sure-
  17. # > and-anyway-it's-harming-it's-host not-person in favor of the latter 
  18. # > boggles the mind.
  19. # >
  20. # > The incredible mysogyny of reducing a woman to a breeding animal because of
  21. # > *your* *personal* values also boggles the mind.
  22. # >
  23. # > It isn't a simple either/or scenario.  What abortion restriction entails is
  24. # > returning women to the status of chattel, and nothing less.
  25. # 
  26. # Sheesh, and to think that *I* get accused of "cheap emotionalism"
  27. # because I use the term "child" instead of "fetus".  Ms. Regard goes
  28. # whole hog here, using heavy emotionally-laden terms like "breeding
  29. # animal", "misogyny", "chattel", all the while ignoring the simple 
  30. # fact that the vast majority of women in America do not support 
  31. # unrestricted abortion-on-demand.
  32.  
  33. Actually, Mr. Holtsinger, if you wanted to be honest, you'd write that
  34. a majority of Americans of *both* genders don't support unrestricted
  35. abortion on demand without apology.
  36.  
  37. Furthermore, Mr. Holtsinger, if I were you, I would dismiss charges
  38. that I employ `cheap emotionalism' as trivial and concentrate on the
  39. much more damaging charges of `egregious lying and distortion.'
  40.  
  41. #                                  Are the women who oppose abortion
  42. # "misogynists", Ms. Regard?
  43.  
  44. Are the *men* and women who oppose abortion `misogynists?' -- would be
  45. the appropriate question.
  46.  
  47. #                             Do they think of themselves as
  48. # "breeding animals"?  Surely you must have a better opinion of
  49. # American women than that.
  50.  
  51. Some of us have grown to harbor a certain contempt for the majority
  52. opinion, Mr. Holtsinger -- there is no shame in that.  A majority of
  53. Americans think miscegenation is immoral, and a truly shocking (but
  54. not quite a majority) proportion of them think it should be illegal.
  55. I have contempt for that majority opinion as well.
  56.  
  57. Are the majority of American women who oppose miscegenation `racist?'
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61. +---------------------------+  I wasn't expecting it.  When Danny Elfman
  62. | J H Woodyatt              |  sang the words, `goo goo ga choo,' Sunday
  63. | bard@cutter.ssd.loral.com |  night, I cracked.  Some horrors are too
  64. +---------------------------+  large to shade out.
  65.  
  66.