home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58276 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.6 KB  |  109 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Estimates of the incidence of illegal abortions
  5. References: <1993Jan15.125423.4796@cbnewsj.cb.att.com> <1993Jan15.233521. <1993Jan23.010405.8289@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Message-ID: <C1Juyv.D7D@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 05:52:06 GMT
  11. Lines: 96
  12.  
  13. acolman@nyx.cs.du.edu (Alison Colman) writes:
  14.  
  15. >In article <C186G7.1Kr@news.cso.uiuc.edu> vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () wr
  16. >tes:
  17. >>
  18. >>Has anyone considered the following hypothesis:
  19. >>
  20. >>Could it be possible that the availability of abortion may influence
  21. >>partners to be less careful with contraception?  Could it not then
  22. >>ALSO be possible that were abortion proscribed, these same partners woul
  23.  
  24. >>begin being MORE careful than they were previously?  Could this not
  25. >>then reduce the 1.5 million unwanted pregnancies per year that WOULD
  26. >>have resulted in an abortion?
  27. >>
  28. >>With respect to at least my first question, Sandra Day O'Connor seems
  29. >>to think so.
  30. >>
  31. >>
  32. >>Have a nice day,
  33. >>
  34. >>
  35. >>
  36. >>Edward Simmonds- standard disclaimers  
  37. >>
  38.  
  39.  
  40. >(I am new to nyx and new to rn, so please bear with me if the attributions
  41. >are off, or if this article is somewhat hard to read. I'm still getting
  42. >the hang of this.) This article is in response to edward Simmons' article,
  43. >which should be above.
  44.  
  45. >As to whether the availibility of abortion will influence the sexual
  46. >behavior of people in this country, it's pretty hard to predict. I know
  47. >for myself, if abortion was made illegal in Pennsylvania, it wouldn't be
  48. >much of a problem for me to go to Maryland to have an abortion. Yes, it
  49. >might make me wary about having sex -- then again, it might not make much
  50. >of a difference. I know myself I would be extremely careful about using
  51. >effective birth control, regardless of the availability of abortion. So,
  52. >sorry to disappoint you, Edward. Making abortion illegal would not make me
  53. >have sex less, personally.
  54.  
  55. I couldn't care less how much sex you have.  All I care about is that
  56. you do it responsibly.  
  57.  
  58. >Of course, this is assuming that my sexual habits are any of your
  59. >business. Which they aren't.
  60.  
  61. I must wonder why you assume I am in the least bit interested in your
  62. sexual habits.  As long as you aren't hurting anybody... what you do
  63. is your business.  
  64.  
  65. >Going by what you said, can I reasonably assume that you are greatly in
  66. >favor of all forms of contraceptives being easily obtainable, and
  67. >inexpensive? As it stands now, some of the most effective forms of birth
  68. >control, such as Norplant, are not available to me. I am not poor enough
  69. >to get Norplant through any public assistance program, but at the same
  70. >time, I am not really able to drop $800-$900 dollars for an exam and a
  71. >Norplant implantation. And due to the nature of my employment, I don't
  72. >have health insurance right now. I would really like some of this to
  73. >change. I would like Norplant, the Pill, and Depo-Provera to be cheaper,
  74. >and I would like to be able to get health insurance at a reasonable cost.
  75. >Is this something you would like too, Edward?
  76.  
  77. I don't think Norplant would do me much good, quite frankly.  I would
  78. suggest to you that you go look up "free market" and "capitalist society".
  79.  
  80. >In the meanwhile, though, what would you say to someone like me? Would you
  81. >have the gall to tell me that I shouldn't be having any sex because I
  82.  
  83. EXCUSE ME?  You had better show me where I said you shouldn't have sex,
  84. because if I haven't you have blatantly slandered me.  What I said
  85. is the availability of abortion may lower the use of OTHER contraceptive
  86. methods (ie. Condoms, etc...).  
  87.  
  88. >can't afford the best birth control out there? And I would rather not hear
  89. >you say to me, "there are lots of other things to do besides intercourse",
  90. >as if I wasn't aware of that fact. If I want to have intercourse, it is
  91. >not within anyone's right to tell me I shouldn't. Not to mention that I
  92. >think that would be a really snotty motive for making abortion illegal --
  93. >to try to curb the sexual habits of others.
  94.  
  95. Ms. Colman, you'd better learn a little net-etiquette.  Did I say anything
  96. about how what modes of sex you should have?  You owe me at least
  97. two apologies now.  
  98.  
  99. >Alison (no .sig yet! :-))
  100.  
  101. >acolman@nyx.cs.du.edu, Alison Colman@launchpad.oit.unc.edu
  102.  
  103. Have a nice day,
  104.  
  105.  
  106. Edward Simmonds- standard disclaimers, now understands what net.clueless is 
  107.  
  108.  
  109.