home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58253 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58253 talk.politics.misc:70113 alt.fan.rush-limbaugh:13998 alt.rush-limbaugh:15304 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:224 talk.religion.misc:27696
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!krueger
  3. From: krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.religion.misc
  5. Subject: Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  6. Message-ID: <1993Jan25.163352.1645@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 25 Jan 93 16:33:52 GMT
  8. References: <casivils.727566210@node_508ba> <1993Jan21.162221.9374@galileo.physics.arizona.edu> <1993Jan24.183337.5050@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1993Jan24.183337.5050@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14. >In article <1993Jan21.162221.9374@galileo.physics.arizona.edu> krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  15. >>In article <casivils.727566210@node_508ba> casivils@lescsse.jsc.nasa.gov (craig sivils) writes:
  16. >>>Tit for Tat,
  17. >>>
  18. >>>Why are so many people who claim to be "pro-choice" against the right of 
  19. >>>an individual to use public money for their children to attend the school 
  20. >>>private or public of their choice.
  21. >>>
  22. >>>                                Craig
  23. >>
  24. >>Oh come on!  This quiz is too easy.  The answer is because when they 
  25. >>say choice, they don't mean choice...they mean abortion.
  26. >>
  27. >>You can tell that this is true by the was "pro-choicers" react any 
  28. >>time anyone tries to do anything that might decrease the number of 
  29. >>abortions that occur.
  30. >>
  31. >Hardly. Pro-Choicers get upset when you try to do things to restrict a
  32. >womans choices. If you would care to attempt something to reduce the
  33. >*need* for abortions, instead of just trying to impose your will on
  34. >others by passing laws restricting the availability of *all* options,
  35. >you won't find much opposition.
  36. >Of course, addressing the causes of abortion means you're going to
  37. >have to do some serious sex education, contraceptive education, and
  38. >research into more effective, cheaper, and easier to use
  39. >contraceptives. You'll find opposition there. From the Pro-Life
  40. >factions, of course.
  41. >Sorry to see you've flunked a quiz which 'is too easy'. Says something
  42. >about you, I guess.
  43.  
  44. Thanks for the personal attack.  I needed one this morning.
  45.  
  46. Ted
  47.  
  48. -- 
  49. So the Maples formed a union, and demanded equal rights, "The Oaks are just 
  50. too greedy.  We will make them give us light!"  Now there's no more Oak 
  51. oppression, for they passed a noble law.  And the trees are all kept equal, 
  52. by hatchet, axe and saw.     -  Rush, The Trees
  53.