home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58238 talk.politics.misc:70089 alt.fan.rush-limbaugh:13981 alt.rush-limbaugh:15288
  2. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!bu.edu!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!meibm12.cen.uiuc.edu!jj6707
  3. From: jj6707@meibm12.cen.uiuc.edu (John E Jablonski)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.fan
  5. Subject: Re:Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  6. Message-ID: <C1HDB4.KAG@news.cso.uiuc.edu>
  7. Date: 26 Jan 93 21:35:28 GMT
  8. References: <1993Jan20.220903.23815@cbfsb.cb.att.com> <V13sXB6w165w@major.panix.com> <1993Jan26.152124.8182@seachg.uucp>
  9. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  10. Organization: CCSO College of Engineering Workstations
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1993Jan26.152124.8182@seachg.uucp>, chrisb@seachg.uucp (Chris Blask) writes:
  14. |> In article <V13sXB6w165w@major.panix.com> dos@major.panix.com (Dave O'Shea) writes:
  15. |> >del@cbnewsb.cb.att.com (denise.e.long) writes:
  16. |> >
  17. |> >> Excuse me?  I really don't see the connection. Pro-choice (in the 
  18. |> >> connotation that it is used in this newsgroup) refers solely to
  19. |> >> allowing a woman (and/or her partner) to choose whether a pregnancy
  20. |> >> is carried to term. Not to choosing schools, clothes, pets, etc.
  21. |> >
  22.     Excuse, me.  I always thought that it was SOLELY the woman's choice.
  23. Feminists don't want the father to have ANY say in the matter of
  24. abortion.
  25.  
  26. |> No one is "pro-abortion".  No one wants there to be lots and lots of
  27. |> abortions.  Abortion is a large personal decision, needing to be balanced
  28. |> against many factors, all - but the developement of the fetus - being private
  29. |> factors which are not anyone else's business.
  30. |> 
  31.  
  32.     Militant feminists are indeed pro-abortion.  Abortion is the ultimate
  33. symbol of freedom of so-called oppression from men.  
  34.     About the development of the fetus--ie. unborn child:  that is exactly
  35. what pro-lifers are fighting for.  You admit the development of the fetus
  36. is not a private factor.  No one else will speak for that unborn child--pro-
  37. lifers--and others opposed to abortion (I won't get into debating titles)--
  38. MUST speak for them.
  39.  
  40. |> The difference is that the "pro-life" people tend to be religiously biased,
  41. |> which really means they are going to inflict their religious beliefs on
  42. |> everyone else.  They want to tell others what to do.  Most of the "pro-life"
  43. |> people allow no exceptions - they are basically extremtists.
  44.  
  45.      I don't know if this is accurate.  There are plenty of people on the 
  46. pro-choice side who at least claim to be religious.  
  47.      Not allowing exceptions is merely consistent, it's not extremist.  Those
  48. opposed to abortion believe all human life is sacred.  To allow exceptions
  49. contradicts thier principles (which may or may not be rooted in religion).
  50. The only "exception" I would make is in the case when the mother's life is
  51. endangered by the pregnancy.  And this is NOT inconsistent.  It is choosing 
  52. between two evils.  Neither choice--killing the child or allowing both
  53. child and mother to die--is desirable, but you must choose the lesser
  54. of the two evils.
  55.  
  56. |> On a strictly grammatical basis, "pro-choice" and "anti-choice" are much
  57. |> more accurately descriptive than "pro-life" and "anti-life".
  58.  
  59. How about we stop arguing about what we call ourselves and concentrate on
  60. the real issue--abortion.  I can live with Pro-life and Pro-choice.
  61.   Any complaints?
  62.  
  63. ----John
  64.