home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58189 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!spool.mu.edu!sdd.hp.com!nobody
  2. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Date: 26 Jan 1993 16:41:12 -0800
  6. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1k4ln8INN8k3@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. References: <1993Jan26.220432.23173@netcom.com> <C1HKFw.38v@hpchase.rose.hp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  11.  
  12. In article <C1HKFw.38v@hpchase.rose.hp.com> hamilton@mothra.rose.hp.com (Steve Hamilton) writes:
  13. >  I guess my point is, why do we give a magical "right" to a baby outside
  14. >  the womb, and none to the baby in the womb.
  15.  
  16. Because one is outside the womb and the other isn't.
  17.  
  18. Of what practical use is 'autonomy' when the fetus is necessarily confined
  19. within the boundaries of a human being?  How does one practice a 'right to
  20. life' when one is causing grave physical harm to it's host, who doesn't want 
  21. it?
  22.  
  23. Check that:  one isn't merely outside the womb and the other isn't.  Rather,
  24. one is outside the WOMAN and the other isn't.
  25.  
  26. The only way this *doesn't* matter is if the woman doesn't matter.
  27.  
  28. I happen to think she does.
  29.  
  30. Adrienne Regard
  31.  
  32.