home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58140 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!ra!usenet
  3. From: lebow@psl.nrl.navy.mil
  4. Subject: Re: Abortions should be rare
  5. Message-ID: <C1H4t3.2H6@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: NRL 
  8. References: <1993Jan25.115252.2129@guvax.acc.georgetown.edu> <C1Fon5.8rA@ra.nrl.navy.mil> <1993Jan26.034450.28010@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:31:50 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1993Jan26.034450.28010@mnemosyne.cs.du.edu> clavazi@nyx.cs.du.edu
  13. (The_Doge) writes:
  14. >In article <C1Fon5.8rA@ra.nrl.navy.mil> lebow@psl.nrl.navy.mil writes:
  15. >[...]
  16. >
  17. >>Its ironic that the Democrats and main-stream feminists have taken up the
  18. >>pro-abortion banner.  The Democrats are the self-defined party of
  19. 'compassion'.
  20. >>Many of the pivotal early feminists such as Susan B. Anthony, were ardently
  21. >>anti-abortion.  So what's going on?!
  22. >>
  23. >    One possibility: deliberate distortion of the historical record by
  24. >one Mr. Lebow. ...
  25.  
  26. How so? Show me sources where Susan B. Anthony qualifies her anti-abortion
  27. sentiment as being only due to the dangers to the mother.
  28.  
  29. >
  30. >>If you pay attention to the language used here you'll find that many of the
  31. >>pro-abortion crowd feel compelled to insult and dehumanize the few pro-lifers
  32. >>on the net.  To me, this defensive behavior sounds a lot like people who,
  33. deep
  34. >>down, have unconcious nagging doubts surrounding the belief system they've
  35. >>constructed.  
  36. >>
  37. >    Amazing.  You post insulting, sanctimonious tripe like this and then
  38. >you're simply *amazed* when the targets of your insults take offense at them.
  39. >It's really impossible for you to comprehend that people of good will can
  40. >disagree on this issue, isn't it?  It would never even cross your mind, would
  41. >it, that pro-choice folks are as convinced of the rightness of thier cause
  42. >as you are of yours?
  43.  
  44. Insult away, my man. Why don't you even put some well chosen words in my mouth
  45. while you are at it.  I see you are a true egalitarian: what is right or wrong
  46. is purely relative and up to the individual. I'd love to see the same
  47. forbearance from you WRT pro-lifers as you so 'sanctimoniously' expect from me.
  48.  
  49. >    There's nothing wrong with being "defensive" when one is under attack,
  50. >Lebow.  Try this experiment: take that last paragraph, substitute "anti-
  51. >abortion" for "pro-abortion", and "pro-choice" for "pro-life".
  52.  
  53. Fine.  If that's what you feel motivates pro-lifers - go with it. 
  54. ....
  55.  
  56.  
  57. >The_Doge
  58. >
  59.  
  60. - Paul
  61.  
  62.