home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!copper!mercury.cair.du.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  2. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Abortions should be rare
  5. Message-ID: <1993Jan27.063148.12921@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 06:31:48 GMT
  7. References: <1993Jan25.115252.2129@guvax.acc.georgetown.edu> <1993Jan25.195007.11399@mnemosyne.cs.du.edu> <93025.203043KEL111@psuvm.psu.edu>
  8. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  9. Organization: None worth mentioning.
  10. Lines: 46
  11. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  12.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  13.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  14.  
  15. In article <93025.203043KEL111@psuvm.psu.edu> Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  16. >In article <1993Jan25.195007.11399@mnemosyne.cs.du.edu>, mcochran@nyx.cs.du.edu
  17. >(Mark A. Cochran) says:
  18. >
  19. >>>According to both the Washington Post and the Washington Times,
  20. >>>Clinton said that America should be a place where abortions are legal
  21. >>>and safe, but rare.
  22. >>>
  23. >>He certainly did. Don't you think that's a good goal to shoot for?
  24. >
  25. >Is it? Is it really?
  26. >
  27. Sure. I think anything that cuts down on the need for invasive medical
  28. procedures is a Good Thing[tm]. Note that cutting down on the NEED
  29. does not mean legislating against it, it means addressing the causes.
  30.  
  31. >If you don't believe that abortion is wrong, then why try to have less
  32. >of them?  Heck, -more- abortions would bring down the birth rate and help
  33. >with overpopulation, and it's safer than childbirth.  Right?
  34. >
  35. Lookie here folks. Another twit who can't tell the difference between
  36. supporting the availability of all options for the pregnant women and
  37. encouraging them to choose one particular option.
  38. And from Penn 'the hell hole of the net' State no less.
  39.  
  40. Of course, Kurt probably hasn't considered that addressing the
  41. *causes* of abortion (namely: unwanted pregnancies) will also bring
  42. down the birth rate, help with overpopulation, be safer then
  43. childbirth, and be safer then abortion as well.
  44. That would require a brain.
  45.  
  46. Here's a free clue Kurt. I don't think brain surgery is wrong either,
  47. but I'd like to see less need for it. Who knows? If the neurosurgeons
  48. weren't so busy evacuating subdural bleeds, maybe they could work on a
  49. brain transplant for you. I hear they're doing wonders with simian
  50. transplants these days.
  51.  
  52. >So why have less, if abortion is OK?
  53. >
  54. Let me guess. You're a frosh, right?
  55.  
  56. --
  57.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  58. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  59. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  60. Member, T.S.A.K.C.
  61.