home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!copper!mercury.cair.du.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  2. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: When is a fetus not a person?
  5. Message-ID: <1993Jan27.055446.11751@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 05:54:46 GMT
  7. References: <1993Jan24.164230.23254@rotag.mi.org> <1993Jan24.212831.10859@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan25.050534.28445@rotag.mi.org>
  8. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  9. Organization: None worth mentioning.
  10. Lines: 50
  11. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  12.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  13.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  14.  
  15. In article <1993Jan25.050534.28445@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >In article <1993Jan24.212831.10859@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. >>In article <1993Jan24.164230.23254@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. >>>In article <1993Jan24.052258.14213@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  19. >>>>In article <1993Jan24.012006.20871@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  20. >>>>>In article <1993Jan23.182348.7135@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  21. >>>>>>In article <C19H86.886@news.cso.uiuc.edu> cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  22. >>>>>>>All they want to do is say that if a woman goes 
  23. >>>>>>>into labor at 9 months and then decides while the baby is still inside 
  24. >>>>>>>her that she doesn't want it she can kill it.
  25. >>>>>>>
  26. >>>>>>
  27. >>>>>> [...]
  28. >>>>>>
  29. >>>>>>as for your last statement, kindly show where any pro-choicer have
  30. >>>>>>made such a statement. Or retract it.
  31. >>>>>
  32. >>>>>Many Extremist pro-choicers have proudly announced that they support
  33. >>>>>abortion "at any time, for any reason", Mark. That certainly seems to
  34. >>>>>cover the hypothetical which Mr. Cobb presented.
  35. >>>>>
  36. >>>>No Kebbin. Work on your reading skills. He quite specifically is
  37. >>>>talking about an abortion performed during a full term labor.
  38. >>>
  39. >>>That falls under "at any time", does it not?
  40. >>>
  41. >>Back to living ini your fantasy world again, aren't you Kebbin? or is
  42. >>this just another attempt by you to argue in favor of abortion
  43. >>restrictions? Certainly, at any time means exactly that. 
  44. >
  45. >Okay, so by logical deduction,
  46. >If
  47. >    Pro-choicer X supports the right of a woman to abort "at any time"
  48. >And
  49. >    "During labor" qualifies under "at any time"
  50. >Then
  51. >    Pro-choicer X supports the right of a woman to abort during labor
  52. >Correct?
  53. >A "yes" or "no" answer will suffice.
  54. [Whitespace deleted. What a waste]
  55.  
  56. It's a cute theory, and in theory, yes, Kebbin. In practice you're
  57. going to have a hard time pretending that the situation has ever
  58. come up. We *are* talking about reality here, aren't we Kebbin?
  59.  
  60. --
  61.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  62. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  63. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  64. Member, T.S.A.K.C.
  65.