home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58107 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.3 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  3. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  4. Subject: Re: Life begins at ...
  5. Message-ID: <1993Jan27.225719.8564@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  7. Organization: Boulder CO
  8. References: <93026.004819KEL111@psuvm.psu.edu>  <C1I2qp.8Dv@news.cso.uiuc.edu>  <nyikos.728166887@milo.math.scarolina.edu> 
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 22:57:19 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. >  = nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13. >>  = parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  14. >bk> = kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) says:
  15. ------------------------------------------------------------------------
  16. >bk> Q1: when did life begin?
  17.  
  18. > On earth, several billion [outside the USA: several milliard] years ago.  
  19. > But this is talk.abortion.
  20.  
  21. ---------------
  22. >bk> Q2: when does an individual life begin?
  23.  
  24. > No later than the point where twinning becomes impossible.
  25.  
  26. ---------------
  27. >bk> Q3: when does an individual's (ie. a person's) life begin?
  28.  
  29. > Sounds like this is covered by the other questions, so I'll skip it for now.
  30.  
  31. ---------------
  32. >bk> Q4: when during individual's life does the individual life become a
  33. >bk>     "person"?
  34.  
  35. > If you are asking at what point I think the individual life becomes what
  36. > I would call a person deserving *some* legal protection, my answer is
  37. > at sentience.
  38.  
  39. ---------------
  40. >bk> It's all too common that someone will ask Q2, get an answer, 
  41. >bk> and then carry on as if the answer was to Q4.  So what is 
  42. >bk> "THE question" really asking?
  43.  
  44. >> I don't think something that isn't sentient is much of a "person".  I don't
  45. >> think a single cell can realistically be considered sentient, whether or not
  46. >> it "has a soul".  Doesn't a "person" have a "personality"?  Does anyone ever
  47. >> say that a single cell has a "personality"?  (ignoring anthropomorphism)
  48.  
  49. > No.  A person does not have to have a "personality" in the sense of certain
  50. > character traits persisting through time.  All it needs is consciousness of
  51. > *something* however faint or fleeting.
  52.  
  53. ---------------
  54. > > When *you* say "person" you mean the same thing as "human".
  55.  
  56. > No.  The Andromeda Galaxy probably contains lots of persons, but no humans.
  57.  
  58. ---------------
  59. Curiouser & curiouser.  I agree with everthing that's been said here.
  60.  
  61. -Brian
  62.