home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!lenox
  2. From: lenox@hardy.u.washington.edu (Amy Lenox)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Date: 26 Jan 1993 19:51:48 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <1k44okINNqjk@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hardy.u.washington.edu
  11.  
  12. In article <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu> cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  13.  
  14. >For those who are personally opposed to abortion, 
  15.  
  16. Hmmm, I don't know too many opposed to abortion, per se, but I know many
  17. who would not personally choose abortion for reasons that others may
  18. choose abortion.  E.g. I would normally not want an abortion (I love
  19. kids - even though SF may disagree that any PCer is capable of loving
  20. a child).  I would choose an abortion in cases of threats to health that 
  21. I consider far above expected health problems for pregnancy.  I feel
  22. that it is best for me (with input from an SO) to decide what level
  23. of danger I am willing to face.  It is possible that I would consider
  24. abortion in cases where any existing children would be threatened
  25. since I would consider my first responsibility to them (although I
  26. do not imagine this happening, it is not beyond the scope of possibilities).
  27.  
  28. >                                                  but don't want to force their
  29. >opinions on anyone, and are thus "pro-choice", could you please explain why you
  30. >are against abortion, if not for the reason that it causes the death of an 
  31. >unborn child, and if it causes the death of an innocent human, why do you act 
  32. >in favor of allowing that to continue?
  33.  
  34. IMO the terms "unborn child" and "innocent human" are emotionally loaded
  35. terms better left out.  Pregnancy is hazardous to one's health and I
  36. do not believe that anyone should have to remain pregnant because someone
  37. else thinks it is a better idea.  Do you forget to mention women on purpose?
  38.  
  39. I suppose this is part of the learning curve for a PLer.  I'm glad
  40. you've moved beyond posting those empty articles, Cobb.  Expanding your
  41. view to include a woman may give you an idea of how some PCers think.
  42.  
  43. Amy Lenox
  44. standard disclaimer
  45.  
  46.  
  47.