home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58074 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58074 talk.politics.misc:69946 talk.religion.misc:27641 misc.legal:23367
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  4. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan26.163225.10710@ncsu.edu>
  7. Followup-To: talk.abortion
  8. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  9. Organization: NCSU
  10. References: <1993Jan24.235912.1721@Princeton.EDU> <1993Jan25.191239.29856@ncsu.edu> <C1G10G.G6v.1@cs.cmu.edu>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:32:25 GMT
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <C1G10G.G6v.1@cs.cmu.edu> 
  15. garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  16. >dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >> He said that the protesters' purpose was "physical intervention"
  19. >> between "abortionists and innocent victims", and their purpose was
  20. >> not "directed specifically at women as a class". 
  21.  
  22. > Justice Scalia most certainly
  23. > did not say "that the protesters' purpose was "physical intervention"
  24. > between "abortionists and innocent victims"".  He quoted Jayne
  25. > Bray et al as saying that, 
  26.  
  27. No, Scalia quoted a lower court's finding that the
  28. protesters' purpose was "physical intervention" between 
  29. "abortionists and innocent victims" to buttress his 
  30. opinion that the demonstrations were not "directed 
  31. specifically at women as a class".  Here's the passage 
  32. in question:  
  33.  
  34.   "The record in this case does not indicate that
  35.    petitioners' demonstrations are motivated by a purpose
  36.    (malevolent or benign) directed specifically at women as
  37.    a class; to the contrary, the District Court found that
  38.    petitioners define their -rescues- not with reference to
  39.    women, but as physical intervention -`between abortion-
  40.    ists and the innocent victims,'- and that -all [petitioners]
  41.    share a deep commitment to the goals of stopping the
  42.    practice of abortion and reversing its legalization.-  726
  43.    F. Supp., at 1488.  
  44.  
  45. I didn't mean to suggest that Scalia had said "abortionists
  46. and innocent victims", and I apologize for any misunderstanding. 
  47. But it is not at all clear that Scalia is quoting Jane Bray et al
  48. as Ms. Garvin contends. 
  49.  
  50. > couldn't resist
  51. > the temptation to make it appear that a Supreme Court justice
  52. > had used the phrase "innocent victims" to describe aborted
  53. > fetuses.
  54.  
  55. And Ms. Garvin couldn't resist the temptation to make it appear
  56. that Scalia had actually used the phrase "aborted fetuses" in
  57. the Court's opinion.  The word "fetus" doesn't even appear in 
  58. the entire opinion, Ms. Garvin. 
  59.  
  60. >Susan
  61.  
  62.  
  63. Doug Holtsinger
  64.  
  65.