home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58013 talk.politics.misc:69846 talk.religion.misc:27591 misc.legal:23326
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!tessi!allen
  4. From: allen@tessi.com (Allen Warren)
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan26.062325.29644@tessi.com>
  7. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  8. References: <1993Jan19.195046.18559@murdoch.acc.Virginia.EDU> <22JAN199316264320@oregon.uoregon.edu> <14045@optilink.COM>
  9. Distribution: na
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 06:23:25 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  14.  
  15. >In article <22JAN199316264320@oregon.uoregon.edu>, dreitman@oregon.uoregon.edu (Daniel R. Reitman, Attorney to Be) writes:
  16. >> In article <Jan.20.14.35.49.1993.26756@romulus.rutgers.edu>,
  17. >>  kaldis@romulus.rutgers.edu (Theodore A. Kaldis) writes...
  18. >> >In article <1993Jan20.031318.26063@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  19. >> >gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  20. ># ## Well, I'm not homosexual, . . . .
  21. ># # 
  22. ># #But you are an apologist for them.
  23. ># 
  24. ># I know I shouldn't say this, but why should gays need apologists?  As far as
  25. ># I'm concerned, it's none of my business what consenting adults do behind closed
  26. ># doors.
  27. ># 
  28. >#                             Daniel Reitman
  29.  
  30. >It's a shame that homosexuals don't believe that.  Instead, they want
  31. >the government to tell consenting adults what they can do behind
  32. >closed doors -- like employment, rental of housing, etc.
  33.  
  34. You are incorrect in the above statement.  What homosexuals want is
  35. to not be descriminated against simply because of their sexual 
  36. orientation.  I'm all for not giving special rights to homosexuals,
  37. such as allowing them a classification as such, but I'm against the
  38. descrimination of a homosexual simply because a person is homosexual.
  39. More plainly, don't lump a homosexual into a quota pool as a 
  40. minority, but in the same breath, don't disclude a known homosexual
  41. from employment simply because of the same homosexuality.
  42.  
  43. allen
  44.