home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58010 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58010 talk.politics.misc:69837 talk.religion.misc:27587 misc.legal:23324
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!tessi!allen
  4. From: allen@tessi.com (Allen Warren)
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan26.061306.29310@tessi.com>
  7. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  8. References: <Jan.13.14.35.36.1993.7498@romulus.rutgers.edu> <1993Jan22.184035.3071@tessi.com> <14043@optilink.COM>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 06:13:06 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan22.184035.3071@tessi.com>, allen@tessi.com (Allen Warren) writes:
  15. >> cramer@optilink.COM (Clayton Cramer) writes:
  16. >> >These are clear violations of state laws, and are subject to trial
  17. >> >in state courts.  Why bring in the federal government?
  18. >> 
  19. >> And I believe this is exactly what the Supreme Court decision pertains
  20. >> to: that the States should handle these matters, not the federal government.
  21. >> 
  22. >> allen
  23.  
  24. >I was in AGREEMENT with the Supreme Court's decision, not in opposition.
  25. >-- 
  26.  
  27. Sorry if it looked like I was stating you weren't.  I was only trying to
  28. point out that you were correct and I was in agreement by the fact that I
  29. was reiterating the basic premise or statement the SC was making in
  30. their decision.
  31.  
  32. allen
  33.