home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58004 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58004 misc.legal:23323
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!tzs
  3. From: tzs@carson.u.washington.edu (Tim Smith)
  4. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal
  5. Subject: Re: Blackmun calls the Roe v. Wade dividing line "arbitrary"
  6. Date: 26 Jan 1993 05:58:50 GMT
  7. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  8. Lines: 26
  9. Message-ID: <1k2juqINNfig@shelley.u.washington.edu>
  10. References: <1993Jan24.024901.21410@rotag.mi.org> <1jtq56INNs2v@shelley.u.washington.edu> <1993Jan25.020911.27901@rotag.mi.org>
  11. NNTP-Posting-Host: carson.u.washington.edu
  12.  
  13. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >Gee, an anti-gun-control nut crawls out of the woodwork. The Net is surprised..
  15. >
  16. >>There's another rule of statutory construction called _find out what the words
  17. >>mean_.  If you apply this to "well-regulated militia" you will find out that
  18. >>nearly everyone in the NRA, for example, is a member, ...
  19. >
  20. >They may (arguably) qualify under "militia", maybe, but what about the "well-
  21. >regulated" part? And what about the "necessary to the security of a free 
  22.  
  23. You appear to be assuming that "well-regulated" means "under the control of
  24. the government."  This is not correct -- "well-regulated" means approximately
  25. "functioning well."
  26.  
  27. There was a Supreme Court case from the 1930's that contained a good historical
  28. examination of the meaning of the Second Amendment.  I don't have the
  29. cite handy, but it should not be hard to find.
  30.  
  31. You are also incorrect in assuming that I am anti-gun-control.  However, just
  32. because I would like to see a lot of people who currently have guns not be
  33. able to have them, does not mean that I am going to support misreading
  34. the Constitution.  It is incorrect to interpret an attack on faulty
  35. statements as an attack on the position those faulty statements were
  36. trying to support.
  37.  
  38. --Tim Smith
  39.