home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57998 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57998 talk.politics.misc:69830
  2. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!cookc
  3. From: cookc@marcus.its.rpi.edu (rocker)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <ffp3y6f@rpi.edu>
  7. Date: 26 Jan 93 05:15:39 GMT
  8. References: <Jan.15.07.43.01.1993.21083@romulus.rutgers.edu> <1993Jan16.060120.1218@Princeton.EDU> <1724@tecsun1.tec.army.mil> <1993Jan22.220034.17772@nntpserver.chevron.com> <vhl3s2a@rpi.edu> <Jan.25.07.18.41.1993.27055@romulus.rutgers.edu>
  9. Lines: 21
  10. Nntp-Posting-Host: marcus.its.rpi.edu
  11.  
  12. kaldis@romulus.rutgers.edu (Theodore A. Kaldis) writes:
  13.  
  14. >In article <vhl3s2a@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  15.  
  16. >> And I've often wondered -
  17.  
  18. >> If God actually did consider one thing to be THE MAJOR SIN, do you
  19. >> suppose it would be a sin of hate, or a sin of love?
  20.  
  21. >Conceiving a child which will ultimately be murdered within a matter
  22. >of months is certainly _NOT_ a sin of "love" by any stretch of the
  23. >imagination.
  24.  
  25. Toodles is right for once!  I've never, ever heard of "conceiving a
  26. child" being defined as a "sin".
  27.  
  28. >The views expressed herein are   ||  Theodore A. Kaldis
  29.  
  30. Indeed they are.
  31.  
  32.                     -rocker
  33.