home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57962 talk.politics.misc:69789 talk.religion.misc:27562 misc.legal:23296
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!vccsouth07.its.rpi.edu!johnsd2
  4. From: johnsd2@vccsouth07.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  5. Subject: Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speec
  6. Message-ID: <l=p3+rb@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: vccsouth07.its.rpi.edu
  8. Reply-To: johnsd2@vccsouth07.its.rpi.edu.its1
  9. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  10. References: <Jan.25.07.03.00.1993.27037@romulus.rutgers.edu>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 02:10:31 GMT
  12. Lines: 55
  13.  
  14. In article 27037@romulus.rutgers.edu, kaldis@romulus.rutgers.edu (Theodore A. Kaldis) writes:
  15. >In article <22JAN199316125435@oregon.uoregon.edu> dreitman@oregon.uoregon.edu (Daniel R. Reitman, Attorney to Be) writes:
  16. >
  17. >> Theodore A. Kaldis:
  18. >
  19. >>> The Presidential candidate in question happens to be Michael Dukakis,
  20. >>> and I'm proud to say that I helped shout him down -- because he
  21. >>> happened to be saying lies at the time, and I happen to disagree with
  22. >>> lies. . . .
  23. >
  24. >> Lies?  What lies?
  25. >
  26. >He claimed that he was qualified to be President of the U.S., for one.
  27.  
  28. This strikes me as rather odd.
  29.  
  30. Let us accept for the moment that Dukakis was not, by any strech of
  31. the imagination, so qualified.
  32.  
  33. How can you show he did not BELIEVE that he was qualified?
  34.  
  35. Or is saying untrue things that you believe a lie in your book?
  36.  
  37. >> Fortunately for Mr. Kaldis, if he cannot come up with substantiation,
  38. >> Michael Dukakis is a public figure.
  39. >
  40. >The above is the result of a lawyer's mindset: that the answer to
  41. >every disagreement lies in a lawsuit.  From _The_Doctor_:
  42. >
  43. >Q:  What's the difference between a lawyer and a catfish?
  44. >
  45. >A:  One is a slimy, scum-sucking bottom dweller, and other is ... a
  46. >    fish.
  47.  
  48. It's unclear to me that the previous poster meant that
  49. "if Dukakis was not a public figure, he would sue". Then
  50. again, its unclear just WHAT he meant. It seems... dubious...
  51. to say THAT anyway, as many people are slandered on the net, but
  52. there are not many lawsuits going on. (or else I never hear about
  53. them, somehow)
  54.  
  55. >-- 
  56. >The views expressed herein are   ||  Theodore A. Kaldis
  57. >my own only.  Do you seriously   ||  kaldis@remus.rutgers.edu
  58. >believe that a major university  ||  {...}!rutgers!remus.rutgers.edu!kaldis
  59. >as this would hold such views??? ||
  60.  
  61.  
  62.  
  63. ---
  64.             - Dan Johnson
  65. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  66.  
  67. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  68. You'll never know whose they are.
  69.