home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57955 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.7 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!purdue!yuma!longs.LANCE.ColoState.Edu!sa114984
  3. From: sa114984@longs.LANCE.ColoState.Edu (Steven Arnold)
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Jan26.010511.74729@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 01:05:11 GMT
  8. References: <lm16jfINNe66@ar-rimal.cs.utexas.edu> <adams.727758048@spssig> <lm1g5pINNegu@ar-rimal.cs.utexas.edu> <1993Jan25.093753.3864@hemlock.cray.com>
  9. Nntp-Posting-Host: keller.lance.colostate.edu
  10. Organization: Colorado State U. Engineering College
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <1993Jan25.093753.3864@hemlock.cray.com>, mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  14. |> In article <lm1g5pINNegu@ar-rimal.cs.utexas.edu> brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  15. |> 
  16. |> >A _very_ admirable position.  As I've said before, religious arguments to
  17. |> >support U.S. code just wouldn't apply to anyone not in that religion but
  18. |> >still a U.S. citizen.  My stance, in that light, is non-religious (unless
  19. |> >someone can point out any flaws in my reason):  A fetus' liberty is as
  20. |> >equally valuable as that of anyone else, and furthermore, when one or
  21. |> >the other's liberty must be compromised, the law should choose the least
  22. |> >restrictive course.
  23. |> >
  24. |> How can the fetus' liberty be valuable?  Of necessity, it is 
  25. |> on a very short leash.  It is in the nature of a fetus to
  26. |> have very little liberty.  Whenever I see the argument that
  27. |> fetuses should have the same rights/liberties as anyone else,
  28. |> I always wonder, how are you going to go about allowing them
  29. |> to peaceably assemble?
  30.  
  31.     The same thing could be said about paraplegics...
  32.     Lack of capacity to exercize rights does not imply no rights.
  33.  
  34. Steve
  35.