home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57912 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!darwin.sura.net!ra!usenet
  3. From: lebow@psl.nrl.navy.mil
  4. Subject: Re: Abortions should be rare
  5. Message-ID: <C1Fon5.8rA@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: TheNews 
  8. References: <1993Jan25.115252.2129@guvax.acc.georgetown.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:45:04 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <1993Jan25.115252.2129@guvax.acc.georgetown.edu>
  13. hasselbring@guvax.acc.georgetown.edu writes:
  14. >According to both the Washington Post and the Washington Times, 
  15. >Clinton said that America should be a place where abortions are legal 
  16. >and safe, but rare.  
  17. >
  18. >I wonder what he meant by rare.  Does he realize that currently one of 
  19. >every three pregnancies are terminated by abortion?  Does he realize 
  20. >that over 4000 babies are aborted per day on the average in the US?
  21. >
  22. >I know of no one who thinks that the repealing of the bans on 
  23. >22-Jan-93 will result in fewer abortions.  How can Clinton say that he 
  24. >thinks aboritons should be rare when his actions will make abortions 
  25. >more common?
  26. >
  27. >Sue Hasselbring
  28. >hasselbring:guvax.georgetown.edu
  29. >
  30.  
  31. Sue - 
  32.  
  33. I share your anxiety.  If you think about though, all Regan-Bush managed to do
  34. was alienate everyone but those from the religious right.  I realize this is an
  35. overstatement, but can you honestly say that Regan-Bush acutally saved one
  36. unborn child?
  37.  
  38. If you were at the March for Life this past Friday, the right-wing religious
  39. character of the event was overwhelming.  Its unfortunate, but Nelly Gray, the
  40. march organizer, seemed more interested in furthering her personal values than
  41. preventing the slaughter that's going on.  Liberal pro-life groups were
  42. intentionally slighted.
  43.  
  44. Its ironic that the Democrats and main-stream feminists have taken up the
  45. pro-abortion banner.  The Democrats are the self-defined party of 'compassion'.
  46. Many of the pivotal early feminists such as Susan B. Anthony, were ardently
  47. anti-abortion.  So what's going on?!
  48.  
  49. If you pay attention to the language used here you'll find that many of the
  50. pro-abortion crowd feel compelled to insult and dehumanize the few pro-lifers
  51. on the net.  To me, this defensive behavior sounds a lot like people who, deep
  52. down, have unconcious nagging doubts surrounding the belief system they've
  53. constructed.  
  54.  
  55. I've dragged all this in to make a point,( believe it or not:-) ).  I don't
  56. even pretend to try and change the minds of the hard-core pro-aborts in this
  57. group.  I go home and speak with my friends and relatives and find a tremendous
  58. amout of confusion, pre-conceived notions and just plain denial. Forget the
  59. religiously motivated pro-lifers; they already believe what they're going to
  60. believe.  Join a group such as Collegians for Life or Feminists for Life, and
  61. start reaching out to people on an individual basis.  Despite my trepidation
  62. over Clinton, I'm very optomistic that the pro-life movement is going through
  63. some very effective and major restructuring. Don't let it get you down!
  64.  
  65. - Paul
  66.