home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57851 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  3. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Message-ID: <bob1.727980568@cos>
  6. Organization: Corporation for Open Systems
  7. References: <bob1.727034914@cos> <1993Jan20.185651.6837@noao.edu> <root.727561852@spssig> <lm16jfINNe66@ar-rimal.cs.utexas.edu>
  8. Distribution: na 
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:49:28 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In <lm16jfINNe66@ar-rimal.cs.utexas.edu> brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  13.  
  14.  
  15. >Well.  It's been a whole three days since I last said something on this
  16. >newsgroup, and now I see 500 articles.  To warm up, I shall jump into
  17. >this thread with a reply to Steve Adams' post, and who knows?  Maybe I'll
  18. >even throw in an unprovoked personal attack on him as well, to show I'm
  19. >part o' the gang.  :)
  20.  
  21. >To start, Suzanne Forgach, that spirited pro-life debater, said that
  22. >people who grieve the ---------      are now advocating the murder of our
  23. >most fragile.  To which Steve replies:
  24.  
  25. >In article <root.727561852@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  26. >>
  27. >>Come on Suzanne.  The difference is that the Holocaust was a decision of 
  28. >>one man, who ignored everyone's opinion, that took millions of lives.  
  29. >>Abortion is a decision made by a millions of persons, individually.
  30. >>
  31. >>While the scales may be the same (ie millions), the ideas and concepts
  32. >>behind the two are totally different.  One is the imposition of a single
  33. >>person's will on the entire population, the other is individual will.
  34.  
  35. >Entirely true, Steve.  However, as palatable as abortion may be when
  36. >compared to the --------- , to Suzanne (and myself for the time being),
  37. >it is still one person taking the life of another, without the latter's
  38. >consent, or dare I say, choice.
  39.  
  40. Of course, it would never have anything to do with your desire to try
  41. and make your arguments appear to have greater weight, by dragging in
  42. an unrelated blot on humanity, would it?
  43.  
  44. If you find yourself unable to come up with a cogent argument without
  45. irrelevant analogies, why not simply admit it?
  46.  
  47. >Paul Brinkley
  48. >brinkley@cs.utexas.edu
  49. >Pro-Thought Advocate
  50.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  51.  
  52. Then why not take your own advice?
  53.  
  54. Grouch
  55.  
  56.  
  57.