home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.221505.12818@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1993Jan16.215258.14511@rotag.mi.org> <C1C4nn.JB3@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan24.171605.23629@rotag.mi.org>
  12. Date: Sun, 24 Jan 93 22:15:05 GMT
  13. Lines: 41
  14.  
  15. In article <1993Jan24.171605.23629@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >In article <C1C4nn.JB3@news.cso.uiuc.edu> parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker) writes:
  17. >>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. >>
  19. >>[about "schizophrenia" (in common usage) ?= "MPD" (the proper medical term)]
  20. >>
  21. >>>I never said "schizophrenia" was "medically" correct, Mark. Are you such
  22. >>>a medico-geek that you can't see the rest of the world that exists outside
  23. >>>of the medical realm? According to the OED, "schizophrenia" has, in general
  24. >>>usage, the meaning I gave it. T.S. Eliot and George Orwell have used it in
  25. >>>the same way I did. It may be "incorrect" in Stethoscope-Land, Mark, but 
  26. >>>the word can have a different meaning in other contexts.
  27. >>
  28. >>In other words, everyone is using it wrong, including the compilers of the
  29. >>OED.  ;)
  30. >>Actually, dictionaries describe the way the words *are* used, not the way they
  31. >>*should* be used, so OED is not necessarily at fault.  ;)
  32. >
  33. >Heh. Sarcasm noted. Most linguists I've met have nothing for disdain for
  34. >self-styled "language purists" who attempt to impose their ideas of how
  35. >people "should" communicate, on the rest of us. 
  36. You mean like, for example, somebody who chides others on 'loose
  37. language' and then defends his own incorrect word choices? Who do we
  38. know that does *that*, hmmmm Kibble?
  39.  
  40. >That disdain usually turns
  41. >to outright loathing when a specialist, whether it be from the field of
  42. >law, medicine, computer science, physics or whatever, attempts to usurp
  43. >terms in the common lexicon with their particular flavor of jargon. Let 
  44. >jargon stay jargon, I say. If I wanted to talk in medical jargon, I would 
  45. >have gone into medicine. But I didn't.
  46. >
  47. I have no doubt that patients the world over are overjoyed that you
  48. choose another field. Hopefully one in which your ignorance can't hurt
  49. anybody.
  50.  
  51. --
  52.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  53. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  54. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  55. Member, T.S.A.K.C.
  56.