home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57747 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.220813.12535@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org> <1993Jan24.055119.15266@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan24.173003.23723@rotag.mi.org>
  12. Date: Sun, 24 Jan 93 22:08:13 GMT
  13. Lines: 37
  14.  
  15. In article <1993Jan24.173003.23723@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  16. >In article <1993Jan24.055119.15266@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. >>In article <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. >>>In article <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  19. >>>>In a thread he no doubt can't follow at all, cobb@alexia.lis.uiuc.edu
  20. >>>>(Mike Cobb) blurts out another inanity:
  21. >>>>
  22. >>>>>Could someone please explain why it is not "violating her [or his] right to 
  23. >>>>>bodily autonomy" when we kill the fetus?
  24. >>>>>
  25. >>>>
  26. >>>> [...]
  27. >>>>
  28. >>In order to have bodily autonomy, as it relates to legal protection
  29. >>and the issue of abortion, it is first neecessary to be a person.
  30. >
  31. >Why? We legally protect the lives of some animals, trees, whole ecosystems, 
  32. >etc. I see no reason why personhood must be a prerequisite to legally 
  33. >protecting a fetus'es BA...
  34. >
  35. I guess you missed the part where it says 'and the issue of abortion'
  36. Kebbin. Or are you now prepared to present evidence of a law which
  37. prohibts the abortion of a non-human species?
  38.  
  39. I notice you're still hiding (via delete) from admitting that you make
  40. incorrect word choices, and then try to rationalize it. Are you going
  41. to hold yourself to the same standrds of 'tight' language as others,
  42. or are you going to admit you're a hypocrite, orare you going to admit
  43. you made a mistake?
  44. I predict you'll try to weasle out ofthe question, probably by
  45. deleting this portion of the article.
  46.  
  47. --
  48.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  49. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  50. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  51. Member, T.S.A.K.C.
  52.