home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57710 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57710 talk.religion.misc:27444
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.religion.misc
  3. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!news.unomaha.edu!cwis.unomaha.edu!trajan
  4. From: trajan@cwis.unomaha.edu (Stephen McIntyre)
  5. Subject: Re: Bray Decision (Re: Supreme Court Upholds Freedom of Speech
  6. Message-ID: <1993Jan24.180643.17819@news.unomaha.edu>
  7. Sender: news@news.unomaha.edu (UNO Network News Server)
  8. Organization: University of Nebraska at Omaha
  9. References: <1993Jan24.005658.19354@ncsu.edu>
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 18:06:43 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. dsh@eceyv.ncsu.edu  writes:
  14.  
  15. > In article <1993Jan23.223128.7139@murdoch.acc.Virginia.EDU> 
  16. > gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  17. > 
  18. > > According to the Washington post, Scalia stated that since the OR
  19. > > people would also be blocking any men who were seeking abortions, 
  20. > > the attacks were not aimed at women.
  21. > 
  22. > No, that's a wild distortion of the Court's opinion.  I am 
  23. > re-posting a short syllabus which gives a summary of the 
  24. > decision.  I will repost the full decision if there are 
  25. > enough requests. 
  26.  
  27. > Respondents, abortion clinics and supporting organizations, sued to
  28. >  enjoin petitioners, an association and individuals who organize and
  29. >  coordinate antiabortion demonstrations, from conducting demonstra-
  30. >  tions at clinics in the Washington, D. C., metropolitan area.  The
  31. >  District Court held that, by conspiring to deprive women seeking
  32. >  abortions of their right to interstate travel, petitioners had violated
  33. >  the first clause of 42 U.S.C. 1985(3), which prohibits conspiracies
  34. >  to deprive ``any person or class of persons of the equal protection of
  35. >  the laws, or of equal privileges and immunities under the laws'';
  36. >  ruled for respondents on their pendent state-law claims of trespass
  37. >  and public nuisance; as relief on these three claims, enjoined petition-
  38. >  ers from trespassing on, or obstructing access to, specified clinics;
  39. >  and, pursuant to 42 U.S.C. 1988, ordered petitioners to pay
  40. >  respondents attorney's fees and costs on the 1985(3) claim.  The
  41. >  Court of Appeals affirmed.
  42.  
  43. [The rest deleted]
  44.  
  45. That's okay; the Justice Department will most likely allow
  46.      lawsuits by pro-choice groups and abortion clinics
  47.      under RICO laws.
  48.      
  49. SRM
  50. -- 
  51.