home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57699 talk.politics.misc:69532 alt.fan.rush-limbaugh:13698 alt.rush-limbaugh:15036 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:207 talk.religion.misc:27441
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.religion.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  4. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  5. Subject: Re: ProLife, ProMurder, ProCrime And Iraq
  6. Message-ID: <1993Jan24.183337.5050@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: None worth mentioning.
  12. References: <1993Jan20.085205.20986@wetware.com> <casivils.727566210@node_508ba> <1993Jan21.162221.9374@galileo.physics.arizona.edu>
  13. Distribution: usa
  14. Date: Sun, 24 Jan 93 18:33:37 GMT
  15. Lines: 35
  16.  
  17. In article <1993Jan21.162221.9374@galileo.physics.arizona.edu> krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger) writes:
  18. >In article <casivils.727566210@node_508ba> casivils@lescsse.jsc.nasa.gov (craig sivils) writes:
  19. >>Tit for Tat,
  20. >>
  21. >>Why are so many people who claim to be "pro-choice" against the right of 
  22. >>an individual to use public money for their children to attend the school 
  23. >>private or public of their choice.
  24. >>
  25. >>                                Craig
  26. >
  27. >Oh come on!  This quiz is too easy.  The answer is because when they 
  28. >say choice, they don't mean choice...they mean abortion.
  29. >
  30. >You can tell that this is true by the was "pro-choicers" react any 
  31. >time anyone tries to do anything that might decrease the number of 
  32. >abortions that occur.
  33. >
  34. Hardly. Pro-Choicers get upset when you try to do things to restrict a
  35. womans choices. If you would care to attempt something to reduce the
  36. *need* for abortions, instead of just trying to impose your will on
  37. others by passing laws restricting the availability of *all* options,
  38. you won't find much opposition.
  39. Of course, addressing the causes of abortion means you're going to
  40. have to do some serious sex education, contraceptive education, and
  41. research into more effective, cheaper, and easier to use
  42. contraceptives. You'll find opposition there. From the Pro-Life
  43. factions, of course.
  44. Sorry to see you've flunked a quiz which 'is too easy'. Says something
  45. about you, I guess.
  46.  
  47. --
  48.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  49. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  50. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  51. Member, T.S.A.K.C.
  52.