home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57674 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.072401.22786@netcom.com>
  6. Organization: Netcom. San Jose, California
  7. References: <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org> <1993Jan24.055119.15266@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 07:24:01 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes ...
  12. > kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  13. >> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  14. >>>In order to have bodily autonomy, it is first necessary to be a
  15. >>>person. 
  16. >>
  17. >>This is a ridiculous statement. All living organisms have varying degrees of 
  18. >>bodily autonomy. Only some of those organisms have their bodily autonomy 
  19. >>legally protected.
  20. >>
  21. >Since this is talk.abortion Kebbin, it should be self evident to any
  22. >thinking person that the bodily autonomy mentioned is specifically
  23. >that of a person, and legally protected. But if it'll make you happy,
  24. >here:
  25. >In order to have bodily autonomy, as it relates to legal protection
  26. >and the issue of abortion, it is first neecessary to be a person.
  27.  
  28. Which leads to the inevitable question: what is it about birth that
  29. turns a fetus into a person?
  30.  
  31. The legal argument isn't a useful one, as it can be argued that laws
  32. protect existing rights, and don't create rights.
  33.  
  34. The biological arguments are not relevent to the personhood issue (or
  35. at least, haven't been shown to be).  The the fetus is inside another
  36. person doesn't necessarily mean it isn't a person.  As far as I've
  37. been able to tell, that alone it not enough to determine or prevent
  38. personhood.
  39.  
  40. >Happy now Kibble?
  41. >My language may have been 'loose' Kebin, but at least I'll correct it.
  42. >Are you now ready to admit that you were incorrect in your usage of the
  43. >word 'schizophrenia' instead of 'mpd'? If not, you are simply
  44. >displaying your hypocrisy again.
  45.  
  46. Is this in any way relevent?  Or are you just resorting to a pointless
  47. ad hominem attack?
  48.  
  49. -- 
  50. Ray Fischer                   "Convictions are more dangerous enemies of truth
  51. ray@netcom.com                 than lies."  -- Friedrich Nietszsche
  52.