home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: helping kevin
  5. Message-ID: <1993Jan23.135126.26911@crd.ge.com>
  6. Date: 23 Jan 93 13:51:26 GMT
  7. References: <1993Jan17.232047.18475@rotag.mi.org> <1993Jan18.014515.16791@watson.ibm.com> <1993Jan18.194049.22776@rotag.mi.org>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 59
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. after reading several posts by mark cochran and
  16. larry margolis which illustrate how twisted darcy
  17. is, i thought i'd clarify this debate before kebbie
  18. turns it into another of the meta-discussions he
  19. uses to cover-up his lack of credibility.
  20.  
  21. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  22. -> margoli@watson.IBM.com writes:
  23. -> >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  24. -> >>margoli@watson.IBM.com writes:
  25. -> >>>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  26. -> >>>>margoli@watson.IBM.com writes:
  27. -> >>>>>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  28. -> >>>>>>mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  29. -> >>>>>>>kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  30.  
  31. this is kevin asking a question about e.e. bartley.
  32.  
  33. -> >>>>>>>>Do you believe her informed claim that she is "pro-choice"?
  34.  
  35. i responded to that comment (in a separate thread)
  36.  
  37.     "i think anyone who would ask if someone who
  38.     openly supports anti-choice legislation (and
  39.     who would go as far as imprisoning women who
  40.     have abortions) as ms. bartley does is
  41.     pro-choice is a complete and utter fool."
  42.                     James G Keegan Jr, keegan@pan.crd.ge.com
  43.                     5 Jan 93 12:48:50 GMT
  44.                     <1993Jan5.124850.10173@crd.ge.com>
  45.  
  46. to which kevin commented to mark cochran:
  47.  
  48. -> >>>>>>So now you're a "complete and utter fool", eh, Mark?
  49.  
  50. the rest of this, including a list of kebbie's
  51. propositions is mercifully deleted.
  52.  
  53. since then, larry margolis has been explaining to
  54. kebbie that it was he (kebbie) who asked the
  55. question, not mark cochran.
  56.  
  57. kebbie knew that, of course.
  58.  
  59. kebbie also knows that e.e. bartley has been quite
  60. open about her wish to legislate against some
  61. abortions.
  62.  
  63. kebbie has also stated repeatedly that the litmus
  64. test for the pro-choice position is whether or not a
  65. person supports legislation to restrict or ban
  66. abortion.
  67.  
  68. which makes one wonder: why would kebbie raise the
  69. issue of ms. bartley's position with mark cochran in
  70. the first place?
  71.  
  72. kebbie does raise the subject of vendettas fairly
  73. often, doesn't he?
  74.